Кискобунт

[anatholiy]

Во-первых, сразу хочется сказать: я, если честно, феминисток не люблю. Не видел пока еще ни одной вменяемой феминистки и не слышал ни одного более-менее нормального объяснения, зачем это надо. (если кто расскажет: буду весьма признателен) Однако ж, прочитав сегодня новость на Ленте.ру про очередной экшн Pussy Riot понял, что оголтело, например,

Comments

зачем это надо

[anka71]

Существование гендерных стереотипов тормозит прогресс человечества.
Предвосхищая бла-бла-бла на тему,что всё равно всё создают мужчины:почему тогда прослеживается строгая корелляция исторических периодов характеризовавшихся чередой научно-технических и культурных прорывов с периодами прорывов на пути к достижению гендерного равноправия,и наоборот,-почему века тотатьного мужского доминирования характеризовались не только отсутствием стремления к прогрессу,но и прямым противодействием ему?
Отмирание стереотипов относительно прав и обязанностей вытекающих из гендерной принадлежности,-процесс естесственный и необратимый.Задача движения за гендерное равноправие,-максимально его ускорить,воздействуя различными методами,вплоть до прямой атаки на институты,поддерживающие гендерное неравенство.В том числе церковь.

Re: зачем это надо

[anatholiy]

Гендерное равноправие и сейчас наблюдается. Это раз. Во-вторых, жизненные цели и задачи никуда не делись (я имею в виду те, что заложены изначально: обеспечение пищей и безопасностью для мужчины и воспитание детей для женщины). Равноправия полно. Особенно сейчас. Если брать матриархальные общества (сиречь, когда правящий класс - женщины) все равно не характеризуется отсутствием войн и пр. И обязанности все равно остаются прежними, просто не только в микро (дом, семья), но и макромасштабах - женщина-правитель как хранитель государственного "очага". Единственное исключение - амазонки. Но это социальное устройство себя не оправдало, имхо.

Re: зачем это надо

[anka71]

В том и дело,что как раз цели и задачи сейчас меняются (всё чаще материальным обеспечением занимаются женщины,так же как и роль мужчин в воспитании детей увеличивается,а то превалирует над женской),а социально-экономические изменения,отвечающие требованиям времени,за этим не успевают.Например,сохраняется условное деление на "мужские" и "женские" отрасли трудовой занятости,зачастую не взаимосвязанное никак с потребностью в физической силе;трудовое законодательство и "социалка",касающееся декретных отпусков и пр.-ориентировано в основном на "традиционный" тип семьи и т.д. и т.п.
Что касается истории,я говорила о продвижении к уравнению гендерных ролей в жизни общества,а не доминировании одного пола в правящем классе.Это немногим отличается от оценки социо-культурной жизни исходя из того,кого пола был правитель в данный отрезок времени.И вообще-равноправие на то и равноправие,что женскую доминацию не предполагает.Амазонки-не берусь судить,ввиду того что соотношение исторических мифов к фактам в данном случае 20 к 1.

Re: зачем это надо

[anatholiy]

Я бы не стал говорить о том, что цели и задачи меняются. Сейчас просто наблюдается определенная "депрессия" в осуществлении генлерных ролей. И связано это скорее с экономическими факторами (я тут конкретно о России говорю, а не вообще). Относительно рабочих мест - разделение всегда было. И сейчас созраняется. И глупо спорить с тем, что с определенной работой лучше справится мужчина, а с другой - женщина (тут, я надеюсь, никаких намеков на "неравноправие" не углядывается

Re: Прошу посмотрите

[anatholiy]

и что это? а главное - зачем?