Практическая польза

Jan 11, 2011 11:21

По следам Чарльза Стросса у Аввы пошло обсуждение достижений за десятилетие ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

russian_o January 11 2011, 17:02:49 UTC
Именно из преувеличенных ожиданий. Столько было шума по поводу расшифровки генома, что у людей сложилось превратное мнение, будто сиквенс - это полная инструкция по изготовлению человека от А до Я. А пока геном читали, наука двинулась вперед и оказалось, что одним сиквенсом все не ограничивается. А есть еще всякая регуляция сложная, эпигенетика и прочие радости. Вот и получилось - геном есть, а счастья как не было, так и нет.

Кроме того, геном одного или десятка человек это хорошо, но принципиальные изменения будут, когда счет сиквенсов пойдет на тысячи и их научатся сравнивать, анализировать и привязывать к конкретным свойствам организма.

Reply

anatol_olegych January 11 2011, 17:23:25 UTC
Жопа тут в том, что дилетанты -- они же и налогоплательщики. Пусть бы себе брюзжали, но ведь урежут научные бюджеты, поскольку из геномики все еще не вышло лекарства от облысения.

Reply

russian_o January 11 2011, 19:34:17 UTC
Ну, поезд уже ушел :-). В том смысле, что стоимость геномного сиквенса упала на порядки, а будет еще меньше. Даже не самая богатая лаба может позвлэолить себе настольный секвенатор. Так что, геномное секвенирование превращается во вполне доступный инструмент. Специальная расходная статья уже не нужна. Да и фарма уже поняла выгоду. И коммерческое персональное секвенирование не з горами.

Reply

anatol_olegych January 11 2011, 20:10:26 UTC
Ну, вы сразу много утверждений сделали, и почти ни с одним из ниx я не согласен :)

А уж если для полезности надо секвенировать десятки тысяч людей, то это уже вполне приличные деньги.

Reply


russian_o January 11 2011, 17:09:34 UTC
Запостите это комментом у Аввы, а то там дилетанты понабежали, все брюзжат. За какие-то несколько лет практические результаты им подавай. Хотя, даже от патентования лекарства до его запуска на рынок дай бог если десять лет проходит, а на самом деле больше.

Reply

anatol_olegych January 11 2011, 17:17:02 UTC
Сейчас сделаю.

Reply


vigna January 11 2011, 17:59:17 UTC
Насколько я помню, сам же Вентер и придерживается этого мнения. Ну, во всяком случае, что она дала сильно меньше, чем ожидалось.

Reply

russian_o January 11 2011, 19:37:30 UTC
Вентер персонаж довольно одиозный. Уж не знаю, чего он лично ожидал, но при продвижении проекта на посулы он явно не скупился. Такой у него стиль. Взять, хотя бы, микробов его полусинттических. Шума пока явно больше чем Пользы.

Reply


Leave a comment

Up