(Untitled)

[anatolik]

Удивительно то, что творчество, как бы оно ни было принято критиками (включая собственного внутреннего критика), почти всегда находит свою аудиторию. Даже если оно очень личное, малопонятное близкому кругу - все равно найдется человек, которому нужно было услышать именно это. Принято считать, что ты сам никому не интересен, нужно преодолеть эгоизм

Comments

[blackislander]

"Путь творца - это бесконечное совершенствование собственного умения, просто от того, что процесс доставляет радость. Сотворенное так, обязательно найдет дорогу к другому сердцу. "
Если бы всё было так просто, не существовало бы графоманов - многие из них получают радость от процесса, но их творения бездарны и никому не нужны.

"Потому что такой мотив не принесет счастья, даже если твоя работа и позволит добиться цели."
Бездоказательно. Причём, видимо, и нефальсифицируемо, т.к. на любой контрпример автор может сказать: "а что если этот человек не был по-настоящему счаслив?".

Имхо, попытка увязать творчество и счастье порочна по своей сути - это вещи ортогональные. Иногда творчество приносит счастье, иногда - наоборот.

[anatolik]

Радость не является критерием истинности. Радость является критерием подходящести занятия для автора. Опыт наблюдения графоманов показывает (нет, конечно без применения правильного научного метода, поэтому заявление будет бездоказательным) так вот, опыт показывает, что графоманы - чаще всего жертвы скрытого мотива. Именно поэтому в их творениях нет души, хотя много усердия. Довольно часто же ситуация такова, что графоманом объявляют просто неопытного автора. И это вполне надежный способ выбить его из конкуренции. Если его внутренний критик имеет хоть сколько-нибудь власти, есть все шансы, что такой автор замкнется и заткнется, лишив нас возможности узнать, развился бы его талант или нет, увидеть настоящий расцвет его творчества. И все потому, что "бездарны и никому не нужны" - это часто субъективная оценка критика, которую легко принять за объективную по неопытности