воскресный вечер
Устав от праведного воскресного дня, отдыхал на диване, переключая каналы ТВ. Случайно попал на "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым. Говорили о скандалах, которые начали сотрясать кулуары ГД и СФ. Гости от оппозиции (Леонид Гозман "СПС" , Сергей Митрохин "Яблоко") настолько жалко выглядели, что через некоторое время остановил просмотр передачи.
Насколько я понимаю, несистемная оппозиция начинает выпадать из обоймы политической борьбы. Жалко будет, если в след за этим снизится влияние общественных организаций, а основное направление будут задавать две-три партии, являясь марионетками в руках олигархии и транснациональных корпораций.
Вообще же, построение исполнительной власти на партийной основе (где сама основа под большим вопросом) в след за законодательной, а точнее, наоборот, законодательной согласно исполнительной является, по моему мнению, пагубным направлением развития нашего общества. Законодательная ветвь пусть строится на основе общественных прений и выборов различных партий. Судебная же система не строится по партийной (условно) принадлежности. Почему исполнительная власть должна строится согласно борьбе партий, где присутствуют, по моему мнению, специфические (клановые, родственные, карьеристкие, меркантильные) правила игры, но не, в первую очередь, профессиональные и общественные интересы. Если уж строить исполнительную власть, то на основе федерального устройства и системы самоуправления, когда более крупный элемент управления определяется с помощью выборов среди элементов предыдущего уровня. Т.е. Президент выбирается из глав федеральных округов, Глава ФО из губернаторов, Губернатор из глав районов, Глава района из органов самоуправления этого района. Вы можете в данный момент назвать следующего Президента РФ или хотя бы несколько кандидатов, реально претендующих на это место в будущем? По каким признакам они могут претендовать на это место?...
В моём же варианте, кандидаты были бы уже известны. Их восемь согласно количеству Федеральных Округов. Конечно, если и строить такую систему, то не сверху, а снизу: начиная с выборов глав городских и поселковых образований среди представителей органов местного самоуправления и продолжая выборами глав районов среди них и губернаторов среди глав районов. Причём верхний элемент выбирается из нижних самими же нижними элементами. Простому обывателю достаточно будет выбрать главу местного самоуправления, который непосредственно работает с ним. Вы знаете кто представляет ваш регион в СФ или ГД? В итоге, всё это незнание проецируется и на исполнительную власть (я задавал вопрос по поводу президента).
Чем мой вариант государственного устройства отличается от существующего, покажу на примере. Политическая партийная борьба - это борьба. Это - соревнование. Взять соревнование по поднятию штанги. Три спортсмена. Пусть каждый толкнул 200 кг. Но каждый толкнул это для себя, а не для других. Вместе бы они подняли 600 кг.
Как-то так.
P.S. Извините, что "запарил" вам мозги (если читали).
Насколько я понимаю, несистемная оппозиция начинает выпадать из обоймы политической борьбы. Жалко будет, если в след за этим снизится влияние общественных организаций, а основное направление будут задавать две-три партии, являясь марионетками в руках олигархии и транснациональных корпораций.
Вообще же, построение исполнительной власти на партийной основе (где сама основа под большим вопросом) в след за законодательной, а точнее, наоборот, законодательной согласно исполнительной является, по моему мнению, пагубным направлением развития нашего общества. Законодательная ветвь пусть строится на основе общественных прений и выборов различных партий. Судебная же система не строится по партийной (условно) принадлежности. Почему исполнительная власть должна строится согласно борьбе партий, где присутствуют, по моему мнению, специфические (клановые, родственные, карьеристкие, меркантильные) правила игры, но не, в первую очередь, профессиональные и общественные интересы. Если уж строить исполнительную власть, то на основе федерального устройства и системы самоуправления, когда более крупный элемент управления определяется с помощью выборов среди элементов предыдущего уровня. Т.е. Президент выбирается из глав федеральных округов, Глава ФО из губернаторов, Губернатор из глав районов, Глава района из органов самоуправления этого района. Вы можете в данный момент назвать следующего Президента РФ или хотя бы несколько кандидатов, реально претендующих на это место в будущем? По каким признакам они могут претендовать на это место?...
В моём же варианте, кандидаты были бы уже известны. Их восемь согласно количеству Федеральных Округов. Конечно, если и строить такую систему, то не сверху, а снизу: начиная с выборов глав городских и поселковых образований среди представителей органов местного самоуправления и продолжая выборами глав районов среди них и губернаторов среди глав районов. Причём верхний элемент выбирается из нижних самими же нижними элементами. Простому обывателю достаточно будет выбрать главу местного самоуправления, который непосредственно работает с ним. Вы знаете кто представляет ваш регион в СФ или ГД? В итоге, всё это незнание проецируется и на исполнительную власть (я задавал вопрос по поводу президента).
Чем мой вариант государственного устройства отличается от существующего, покажу на примере. Политическая партийная борьба - это борьба. Это - соревнование. Взять соревнование по поднятию штанги. Три спортсмена. Пусть каждый толкнул 200 кг. Но каждый толкнул это для себя, а не для других. Вместе бы они подняли 600 кг.
Как-то так.
P.S. Извините, что "запарил" вам мозги (если читали).