Чем обусловлена разная реакция политиков и представителей гражданского общества на заявления власти о возможном диалоге? Об этом Cлужба информации "ЕВРОБЕЛАРУСИ" поинтересовалась у философа и методолога Владимира Мацкевича.
"...В конечном итоге круглый стол, переговоры, должны привести к смене власти. Может быть не на первом этапе.
Мы не ставим на переговоры условие: освобождение политзаключенных. Мы говорим, что освобождение политзаключенных является условием возможности самих переговоров.
Но на переговоры надо идти и выигрывать..."
Андрей, это не обсуждение, не круглый стол и не переговоры. Это - декларация о военных действиях. По-моему, это очевидно любому вменяемому человеку (исходя из текста). Подобные же тексты (не говоря о действиях) только раскалывают общество, а это - деструктивный путь, и мы в разных частях света видим плоды этой "гениальной методологии". Поэтому, в моём понимании, Мацкевич (даже не раскачивающий лодку, а призывающей ее разорвать на половинки) или круглый идиот, или отъявленный подонок.
Comments 1
Мы не ставим на переговоры условие: освобождение политзаключенных. Мы говорим, что освобождение политзаключенных является условием возможности самих переговоров.
Но на переговоры надо идти и выигрывать..."
Андрей, это не обсуждение, не круглый стол и не переговоры. Это - декларация о военных действиях. По-моему, это очевидно любому вменяемому человеку (исходя из текста).
Подобные же тексты (не говоря о действиях) только раскалывают общество, а это - деструктивный путь, и мы в разных частях света видим плоды этой "гениальной методологии".
Поэтому, в моём понимании, Мацкевич (даже не раскачивающий лодку, а призывающей ее разорвать на половинки) или круглый идиот, или отъявленный подонок.
Reply
Leave a comment