Он не встал. Пока. Часть течения, что проходит по Мексиканскому заливу, закольцевалась и перестала отдавать тепло более мощной ветке. Из-за пленки на поверхности.
Re: Гольфстримandreeva_elenaAugust 15 2010, 17:30:27 UTC
так оно и будет, судя по всему, учитывая антропогенные локальные дисбалансы и глобальные, космического характера, которые тоже имеют место быть. Такие дисбалансы как солнечная активность и напряженность магнитных полей планеты, сдвиг полюсов.
Почему только ВР должна отвечать, ведь 25% ее активрв у Р
anonymous
August 17 2010, 11:55:48 UTC
Почему только ВР должна отвечать за трагедию в Мексиканском заливе, ведь 25% ее активов у России (Лукойла). Мы давно предлагали свою помощи, но ВР И ЛУКОЙЛ МОЛЧАТ. БОЛЕЕ ПОДРОБНО О НАШИХ РАЗРАБОТКАХ И О НАШИХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ПО ОЧИСТКЕ МЕКСИКАНСКОГО ЗАЛИВА СМОТРИТЕ НА НАШЕМ САЙТЕ: www.iofranb.ru/ С уважением Никитин Сергей Иванович
Re: Почему только ВР должна отвечать, ведь 25% ее активрв andreeva_elenaAugust 17 2010, 17:51:01 UTC
Не притягивайте за уши лукойл, ему и своих грехов хватает, вот в этой ситуации он точно непричем. А почему Обама отказывается? Так они тоже при делах, покровительствуют родному им бизнсу: этот самый дисперсант COREXIT 9500, о котором сказано выше, производит никто иной как транснациональная финансовая группировка Голдман Сакс.
Лукойл должен отвечать, ведь 25% активов ! victor_nAugust 17 2010, 19:27:21 UTC
Здравствуйте Елена. Почему так резко меняете тон разговора, когда речь заходит о Лукойле ? Все прекрасно знают, что крупные держатели акций любой компании получают львиную долю доходов от деятельности кампании. Лукойл не исключение. Есть хорошая поговорка: "Любишь кататься, люби и саночки возить". Лукойл получал прибыль по результатам деятельности БиПи. Соответственно, будет справедливо разделить расходы по ликвидации последствий аварии среди акционеров компании BP.
Re: Лукойл должен отвечать, ведь 25% активов ! andreeva_elenaAugust 18 2010, 07:19:23 UTC
Делить затраты на ликвидацию - это их внутреннее дело. Я к тому, что Лукойл не причастен к этой аварии непосредственно. Пусть лучше позаботится об экологии в России - основе его благосостояния. Да и вообще, позаботится о своем реноме после беспардонной отмазки своего топа в аварии на Ленинском.
Осенью и зимойvictor_nAugust 17 2010, 19:39:18 UTC
Климат имеет свойство меняться на протяжении тысяч лет. Климатическая модель очень устойчивая и не так-то просто изменить её. Можно с уверенностью сказать, что климат в ближайшие 30-50 лет не претерпит изменений. Погода может меняться, да, с этим никто не спорит. Вот , например, около 700 лет в Европе была очень холодная погода на протяжении 70 лет, даже реки замерзали. В 1812 году и в 1941 году в России были очень холодные зимы. Сейчас в глобальном масштабе происходит охлаждение планеты. В связи с этим можно ожидать очень холодную зиму в России. И долгую. Таков мой прогноз.
Климат и погодаandreeva_elenaAugust 18 2010, 07:28:54 UTC
Меняется не только погода, но именно и климат. В средней полосе России, начиная с 80-х прошлого века вполне приживаются растения и деревья более южных широт. Та же ирга, например. Да любой наблюдательный человек, неравнодушный к природе, может подтвердить, что карта растительности меняется у нас. Один только сдвиг магнитных полюсов более чем на 200 км за несколько десятилетей вообще нельзя игноировать и он не мог не сказаться именно на климате в планетарном масштабе и погоде в частности. И это только один из совокупных факторов космического масштаба, который воздействует на климат. Не учитывая антропогенный.
То, что Земля остывает - может быть. Здесь все зависит от активности и солнечных циклов. А там тоже нет однозначных выводов у современной науки. Потепление, наблюдаемое в глобальном масштабе, может иметь локальный характер перед более серьезным периодом похолодания в историческом масштабе.
Здравствуйте, Елена! Собирая материал для своего блога, заглянула на Ваш, с интересом прочла все материалы с весны этого года. Хотя я - стороннник теории неантропогенного характера изменения климата, но многие Ваши доводы сочла убедительными, а именно -влияние катастрофы в Мексиканском заливе на глобальные атмосферные процессы. Хотелось бы мне беседу развернуть вот в такое русло. 1) возможен ли был заблаговременный прогноз подобной погодной аномалии? (в 1972 году сходную засуху и жару спрогнозировал по своей методике А.Дьяков) 2) в том, случае, если бы самый точный и достоверный прогноз у властей бы был, что-нибудь кардинально можно было бы изменить? Например, чиновники отпуска на другое время перенесли…))) Заранее благодарю.
Изменить вряд ли что-то можно было бы, даже при прогнозе верном, что не так уж и нереально. Разве что уменьшить последствия. И то усилиями энтузиастов и тех, кто привык сам отвечать за свою жизнь и благополучие.
А насчет чиновников - ну смешно, правда. В отпуске они или нет - толку от них мало. Их, в подавляющем большинстве, в основном заботят два вопроса: как набить карман и при этом не спалить свою шкуру. А от пожара они куда нибудь сбегут, у них в этом смысле все в порядке с запасными аэродромами.
Растерянность на всех уровнях была видна невооруженным глазом. И сдается мне, что публичные цифры и масштабы произошедшего сильно занижены. Понятно, почему.
Comments 27
(The comment has been removed)
г
Reply
(The comment has been removed)
Reply
АХРЕНЕТЬ!
Полная жопа какаято творится в мире.
Reply
Reply
Reply
Почему так резко меняете тон разговора, когда речь заходит о Лукойле ?
Все прекрасно знают, что крупные держатели акций любой компании получают львиную долю доходов от деятельности кампании. Лукойл не исключение. Есть хорошая поговорка:
"Любишь кататься, люби и саночки возить".
Лукойл получал прибыль по результатам деятельности БиПи. Соответственно, будет справедливо разделить расходы по ликвидации последствий аварии среди акционеров компании BP.
Reply
Reply
Климатическая модель очень устойчивая и не так-то просто изменить её. Можно с уверенностью сказать, что климат в ближайшие 30-50 лет не претерпит изменений.
Погода может меняться, да, с этим никто не спорит. Вот , например, около 700 лет в Европе была очень холодная погода на протяжении 70 лет, даже реки замерзали. В 1812 году и в 1941 году в России были очень холодные зимы.
Сейчас в глобальном масштабе происходит охлаждение планеты.
В связи с этим можно ожидать очень холодную зиму в России. И долгую.
Таков мой прогноз.
Reply
Меняется не только погода, но именно и климат. В средней полосе России, начиная с 80-х прошлого века вполне приживаются растения и деревья более южных широт. Та же ирга, например. Да любой наблюдательный человек, неравнодушный к природе, может подтвердить, что карта растительности меняется у нас. Один только сдвиг магнитных полюсов более чем на 200 км за несколько десятилетей вообще нельзя игноировать и он не мог не сказаться именно на климате в планетарном масштабе и погоде в частности. И это только один из совокупных факторов космического масштаба, который воздействует на климат. Не учитывая антропогенный.
То, что Земля остывает - может быть. Здесь все зависит от активности и солнечных циклов. А там тоже нет однозначных выводов у современной науки. Потепление, наблюдаемое в глобальном масштабе, может иметь локальный характер перед более серьезным периодом похолодания в историческом масштабе.
Reply
Reply
Reply
Reply
А насчет чиновников - ну смешно, правда. В отпуске они или нет - толку от них мало. Их, в подавляющем большинстве, в основном заботят два вопроса: как набить карман и при этом не спалить свою шкуру. А от пожара они куда нибудь сбегут, у них в этом смысле все в порядке с запасными аэродромами.
Растерянность на всех уровнях была видна невооруженным глазом. И сдается мне, что публичные цифры и масштабы произошедшего сильно занижены. Понятно, почему.
Reply
Leave a comment