Следующий

[andrei_koval]

Это ведь должно быть тот, кто за тобой идёт, то есть ты первым, а он второй. Ты спереди, а он у тебя за спиной. Однако на практике всё переворачивается. «На следующий день», «следующая станция» и т. п. - это ведь проекции в будущее? Они ведь перед тобой?

Так и в латинском secundus ‘второй’, от sequor ‘следовать’. Но это ’следование’ - куда? Точнее

Comments

[lemurr108]

Следователь идет не "за", он идет навстречу. Преследователь.

http://lemurr108.livejournal.com/15126.html

[andrei_koval]

-- No sabes cómo... Si, a veces la puerta ha empezado a abrirse... Mira las dos pajas, se han encontrado, están bailando una frente a la otra... Es bonito, eh... Ha empezado a abrirse... el tiempo... yo te he dicho, me parece, que eso del tiempo... Bruno, toda mi vida he buscado en mi música que esa puerta se abriera al fin. Una nada, una rajita... Me acuerdo en Nueva York, una noche... Un vestido rojo. Sí, rojo, y le quedaba precioso. Bueno, una noche estábamos con Miles y Hal... llevábamos yo creo que una hora dándole a lo mismo, solos, tan felices... Miles tocó algo tan hermoso que casi me tira de la silla, y entonces me largué, cerré los ojos, volaba. Bruno, te juro que volaba... Me oía como si desde un sitio lejanísimo pero dentro de mí mismo, al lado de mí mismo, alguien estuviera de pie... No exactamente alguien... Mira la botella, es increíble cómo cabecea... No era alguien, uno busca comparaciones... Era la seguridad, el encuentro, como en algunos sueños, ¿no te parece?, cuando todo está resuelto, Lan y las chicas te esperan

[lemurr108]

Да-да. Ты мне даже перевод там написал другой, твой. Но там несколько отрывков. В том числе и о музыке. Это ведь прямо само время, прямо у нас перед глазами, музыка-то. Самая очевидная иллюстрация. Каждая нота СЛЕДУЕТ за предыдущей, но общая картина, которая складывается (т.е.другими словами - прошлое, уже сыгранные ноты, из которых,собственно, и состоит эта картина) каждый миг меняется в зависимости от того, какая именно нота сыграна ПОТОМ. Это удивительно, если вдуматься. Все у нас прямо под носом.
"..хотя место встречи каждый раз и отдаляется")

[andrei_koval]

Ну знаешь. Я тебе уже говорил: к Кортасару равнодушен. Он даёт всего лишь какие-то ошмётки архаического мировосприятия. Предпочитаю всё же более полнокровные и цельные изложения оного.

[varthan]

Дык эта. Следующий (за вами) - он может и второй, но на вашем следе он будет в будущем. Следующее - всегда в будущем.
Движение всегда относительно; и если Вы считаете, что "движетесь" в будущее, то мир относительно Вас "движется" в прошлое. Включая всех имеющехся в нем следующих.

[andrei_koval]

Ну да. Я уже раньше писал об этом, тут ещё вот маленькая подробность о secundus пришла. Вообще-то речь о направлении времени: в архаической картине мира прошлое впереди, в нашей -- позади. Это меня давно занимает.

[varthan]

Что, кстати, логично - прошлое-то мы как бы видим - глазами памяти. А будущее - никак.
Прикольнее всего, что несуществующее в реальности настоящее мы в этом случае относим к будущему, а архаики - к прошлому.

[andrei_koval]

Да-да, именно таково одно из объяснений.
Есть и другие.
Если хотите, могу Вам прислать имеющиеся у меня заметки на эту тему.

[shullwab]