"Крыша едет не спеша..." Архангельские бредни...
http://www.pravoslavie-nord.ru/2007/2/6103
Вот я ничего не писал про о. Иоанна Привалова и Заостровье. Ну, почти. И не потому, что кого-то боялся или не хотел прослыть "кочетковцем" (коим не являюсь). Просто потому, что считаю для себя неэтичным комментировать ситуацию, с которой незнаком. Но после такого. Дело даже не в том, что после публикации на православном сайте такой статьи я бы, будь я католическим кардиналом, не сел бы за один стол с делегацией Русской Церкви. Потому как это ничем не отличается от статьи Солдатова про смерть патр. Алексия Второго - поток мерзкой лжи, грязной клеветы и параноидальных домыслов. И если так там обращаются с далекими католиками, с Папой, который об Архангельске ничего не знает, то не удивлюсь, что и с о. Иоанном было так. С конспирологическими бреднями в качестве основного доказательства. Как люди не понимают, что такие статьи добиваются только одного - выставляют нас идиотами.
Опять же, Папу поздравил и Патриарх Кирилл в письме, и митр. Иларион сделал это лично. Так что? В Архангельске их мнение не авторитетно, их взгляды там теперь публично оспаривают, а их позицию не считают важной? Патриарх поздравил? Да чего он понимает. Вообще, может он сам тайный кардинал и иезуит. Писали же. И на тех же РНЛ, "Благогоне" и "Духе христианина"... Да и чего они там могут знать. Мы в Архангельске лучше всех знаем про Ватикан, масонов и модернизм.
К чему такой ход мыслей приводит - прекрасно показал пример б. еп. Диомида. В Архангельске теперь будет новая Чукотка?
Если так, то печально...
Вот я ничего не писал про о. Иоанна Привалова и Заостровье. Ну, почти. И не потому, что кого-то боялся или не хотел прослыть "кочетковцем" (коим не являюсь). Просто потому, что считаю для себя неэтичным комментировать ситуацию, с которой незнаком. Но после такого. Дело даже не в том, что после публикации на православном сайте такой статьи я бы, будь я католическим кардиналом, не сел бы за один стол с делегацией Русской Церкви. Потому как это ничем не отличается от статьи Солдатова про смерть патр. Алексия Второго - поток мерзкой лжи, грязной клеветы и параноидальных домыслов. И если так там обращаются с далекими католиками, с Папой, который об Архангельске ничего не знает, то не удивлюсь, что и с о. Иоанном было так. С конспирологическими бреднями в качестве основного доказательства. Как люди не понимают, что такие статьи добиваются только одного - выставляют нас идиотами.
Опять же, Папу поздравил и Патриарх Кирилл в письме, и митр. Иларион сделал это лично. Так что? В Архангельске их мнение не авторитетно, их взгляды там теперь публично оспаривают, а их позицию не считают важной? Патриарх поздравил? Да чего он понимает. Вообще, может он сам тайный кардинал и иезуит. Писали же. И на тех же РНЛ, "Благогоне" и "Духе христианина"... Да и чего они там могут знать. Мы в Архангельске лучше всех знаем про Ватикан, масонов и модернизм.
К чему такой ход мыслей приводит - прекрасно показал пример б. еп. Диомида. В Архангельске теперь будет новая Чукотка?
Если так, то печально...