>>>Вы написали полную ерунду... <<<Простите, но по поводу какого именно пункта вы столь категорично высказались - про то,что у Норвегии были "Найки", или про то, что шведы покупают "Пэтриоты"?
>>>Держите информацию из первых рук <<<Прошу уточнить, "первые руки" это World Action and Reaction News или Indian Govt?
По поводу ПВО Норвегии... "Ракетный щит" норвегов существует достаточное количество лет. Более того, разработка настолько удачная (сравнительные испытания показывают результат близкий к "Железному куполу" израильтян) что в последние годы их системы были куплены целым рядом стран как Европы так и мира. Мою реакцию вызвали Ваши утверждения ... -... Выбор конкретного типа ЗРК ожидается в 2020 году, а поставка систем возможна не ранее 2025 года... -...Как видите, европейцев нет вообще. У первых двух лучше характеристики, но больше цена.... -... А уж как благодарны будут норвежские военные, которым такой вариант наконец-то поможет получить мобильные РЛС после 13 лет ожидания - ни в сказке сказать, ни пером описать.... <<<Прошу уточнить, "первые руки" это World Action and Reaction News или Indian Govt?
Я мог бы Вам дать ссылку на сайт производителя, но здесь просто "показано" более образно...
>>>Я мог бы Вам дать ссылку на сайт производителя, но здесь просто "показано" более образно... <<<Это лишнее, я в общих чертах знаком с историей создания и развития национальных норвежских ЗРК, начиная с NOAH и заканчивая планами модернизации NASAMS до уровня третьей модификации.
>>>По поводу ПВО Норвегии... "Ракетный щит" норвегов существует достаточное количество лет. Более того, разработка настолько удачная (сравнительные испытания показывают результат близкий к "Железному куполу" израильтян) что в последние годы их системы были куплены целым рядом стран как Европы так и мира. <<<Вы невнимательно прочитали материал. В нем речь идет не о ПВО, а о ПРО. Они хоть и родственники, но отнюдь не близнецы-братья
( ... )
Я Вас понял. У Вас главный вопрос в "цветовой дифферинциации штанов" т.е. названия как такового. Скажите, а Кипат барзель это ПВО или же всё таки ПРО? Интересно другое, что норвежские системы способны бороться с российскими "псевдобаллистическими" "искандерами" и просто крылатыми ракетами, что незамедлило сказаться на военных заказах со стороны стран НАТО непосредственно "соприкасающихся" с РФ. Там "норвежцы" составляют основной компонент обороны. Т.е. следует смотреть по применению, а не по тому, что сказало НРК в одной из своих программ или же там некий советник в электронной почте. (Верить последнему на мой взгляд, нонсенс в условиях современного мира...)
>>>Кипат барзель это ПВО или же всё таки ПРО? <<<Это тактическая система ПРО. Но как-то так сложилось, что когда говорят "система ПРО" тактические комплексы мало кого интересуют. О них вспоминают только настоящие специалисты, когда используют термин "эшелонированная ПРО". Ради интереса забейте "система ПРО" в поисковик, посмотрите на какой по счету странице вам выдаст ссылку на Кипат барзель (у меня получилось на третьей). Все остальное посвящено стратегическому и отчасти оперативному уровню. Ровно как и весь этот текст.
>>>Интересно другое <<<Безусловно, это может быть интересно. Но в рамках другой темы.
>>>Т.е. следует смотреть по применению <<<У вас есть сведения о боевом применении ЗРК NASAMS? Поделитесь, плз. Это будет гораздо интереснее необоснованных наездов на НРК и сотрудников норвежского министерства обороны. А то такой прием как-то на попытку соскочить с темы смахивает в условиях современного мира.
У вас есть сведения о боевом применении ЗРК NASAMS? Поделитесь, плз.
Вот смотрите, если я Вам сообщу факты , то Вы потребуете неких линков, ибо джентельменство здесь не в чести, и на слово никто не верит. А линки я Вам предоставить не смогу по простой причине секретности данной информации. Потому хотите верьте хотите нет, Ваши "верования" абсолютно иррелеванты в данном вопросе.
>>>Т.е. это таки ПРО пускай и тактическая... <<<Это каким-то образом поможет Норвегии с ее проблемами?
>>>ибо джентельменство здесь не в чести, и на слово никто не верит. <<<И здесь сразу вспоминается анекдот про джентльменство: Тут-то мне карта и попёрла! Причем выше двумя уровнями Вы же сами писали: Верить последнему на мой взгляд, нонсенс в условиях современного мира...
>>>Вот смотрите, если я Вам сообщу факты , то Вы потребуете неких линков <...> А линки я Вам предоставить не смогу по простой причине секретности данной информации. Потому хотите верьте хотите нет, Ваши "верования" абсолютно иррелеванты в данном вопросе.
<<<Вот смотрите, в этих наших интернетах есть пара-тройка коллег, которым я готов поверить на слово по-джентльменски, без пруфов. Но так сложилось не вдруг и не на пустом месте. Есть какая-то причина распространить подобное отношение еще и на юзера с пустым журналом, чей акк создан в декабре прошлого года и во взаимных друзьях у которого один только он сам и ещё небезызвестный el_muridПоэтому хотите обижайтесь, хотите
( ... )
Держите информацию из первых рук и ничего не придумывайте...
https://www.youtube.com/watch?v=YoGEuu22B98
Reply
<<<Простите, но по поводу какого именно пункта вы столь категорично высказались - про то,что у Норвегии были "Найки", или про то, что шведы покупают "Пэтриоты"?
>>>Держите информацию из первых рук
<<<Прошу уточнить, "первые руки" это World Action and Reaction News или Indian Govt?
Reply
-... Выбор конкретного типа ЗРК ожидается в 2020 году, а поставка систем возможна не ранее 2025 года...
-...Как видите, европейцев нет вообще. У первых двух лучше характеристики, но больше цена....
-... А уж как благодарны будут норвежские военные, которым такой вариант наконец-то поможет получить мобильные РЛС после 13 лет ожидания - ни в сказке сказать, ни пером описать....
<<<Прошу уточнить, "первые руки" это World Action and Reaction News или Indian Govt?
Я мог бы Вам дать ссылку на сайт производителя, но здесь просто "показано" более образно...
Reply
>>>Я мог бы Вам дать ссылку на сайт производителя, но здесь просто "показано" более образно...
<<<Это лишнее, я в общих чертах знаком с историей создания и развития национальных норвежских ЗРК, начиная с NOAH и заканчивая планами модернизации NASAMS до уровня третьей модификации.
>>>По поводу ПВО Норвегии... "Ракетный щит" норвегов существует достаточное количество лет. Более того, разработка настолько удачная (сравнительные испытания показывают результат близкий к "Железному куполу" израильтян) что в последние годы их системы были куплены целым рядом стран как Европы так и мира.
<<<Вы невнимательно прочитали материал. В нем речь идет не о ПВО, а о ПРО. Они хоть и родственники, но отнюдь не близнецы-братья ( ... )
Reply
Интересно другое, что норвежские системы способны бороться с российскими "псевдобаллистическими" "искандерами" и просто крылатыми ракетами, что незамедлило сказаться на военных заказах со стороны стран НАТО непосредственно "соприкасающихся" с РФ. Там "норвежцы" составляют основной компонент обороны.
Т.е. следует смотреть по применению, а не по тому, что сказало НРК в одной из своих программ или же там некий советник в электронной почте. (Верить последнему на мой взгляд, нонсенс в условиях современного мира...)
Reply
<<<Это тактическая система ПРО. Но как-то так сложилось, что когда говорят "система ПРО" тактические комплексы мало кого интересуют. О них вспоминают только настоящие специалисты, когда используют термин "эшелонированная ПРО". Ради интереса забейте "система ПРО" в поисковик, посмотрите на какой по счету странице вам выдаст ссылку на Кипат барзель (у меня получилось на третьей). Все остальное посвящено стратегическому и отчасти оперативному уровню. Ровно как и весь этот текст.
>>>Интересно другое
<<<Безусловно, это может быть интересно. Но в рамках другой темы.
>>>Т.е. следует смотреть по применению
<<<У вас есть сведения о боевом применении ЗРК NASAMS? Поделитесь, плз. Это будет гораздо интереснее необоснованных наездов на НРК и сотрудников норвежского министерства обороны. А то такой прием как-то на попытку соскочить с темы смахивает в условиях современного мира.
Reply
У вас есть сведения о боевом применении ЗРК NASAMS? Поделитесь, плз.
Вот смотрите, если я Вам сообщу факты , то Вы потребуете неких линков, ибо джентельменство здесь не в чести, и на слово никто не верит. А линки я Вам предоставить не смогу по простой причине секретности данной информации. Потому хотите верьте хотите нет, Ваши "верования" абсолютно иррелеванты в данном вопросе.
Reply
<<<Это каким-то образом поможет Норвегии с ее проблемами?
>>>ибо джентельменство здесь не в чести, и на слово никто не верит.
<<<И здесь сразу вспоминается анекдот про джентльменство: Тут-то мне карта и попёрла! Причем выше двумя уровнями Вы же сами писали: Верить последнему на мой взгляд, нонсенс в условиях современного мира...
>>>Вот смотрите, если я Вам сообщу факты , то Вы потребуете неких линков <...> А линки я Вам предоставить не смогу по простой причине секретности данной информации. Потому хотите верьте хотите нет, Ваши "верования" абсолютно иррелеванты в данном вопросе.
<<<Вот смотрите, в этих наших интернетах есть пара-тройка коллег, которым я готов поверить на слово по-джентльменски, без пруфов. Но так сложилось не вдруг и не на пустом месте. Есть какая-то причина распространить подобное отношение еще и на юзера с пустым журналом, чей акк создан в декабре прошлого года и во взаимных друзьях у которого один только он сам и ещё небезызвестный el_muridПоэтому хотите обижайтесь, хотите ( ... )
Reply
Leave a comment