Как я подсел на шахматы

[andresol]

Месяц назад проходил я мимо компьютера моего брата и заметил, что он наблюдает за игрой в шахматы. Он вообще любит смотреть стримы разных игр, большинство из которых мне совершенно не интересны. А тут по примеру брата я глянул пару видео с канала GothamChess, который ведёт международный мастер Леви Розман, и на месяц погрузился в разбор, почему

Comments

[obninskchess_ru]

Не тема непопулярная, а сам ЖЖ

[andresol]

Моя лента в жж не умерла: мне каждый день находится, что почитать. Я сам тут как писал, так и пишу. Но вот шахматных постов не помню. То, что существуют отдельные шахматные блоги, я верю, но в постах моих текущих френдов тема шахмат отсутствует. А меня, как я написал в посте, интересует культурологический аспект шахмат, насколько часто они всплывают в жизни и в искусстве.

Для меня сейчас главный вопрос не в том, как лучше учиться играть в шахматы, а зачем им учиться вообще. Смотреть ютуб-каналы о шахматах я могу с удовольствием, не умея играть сам. С ботом я играл, чтобы написать об этом в жж и сделать пару скриншотов - понятная для меня мотивация. А если решать задачи и напрягать мозг, то программирование полезнее и прибыльнее.

P.S. О сериале «Ход королевы», кстати, в жж многие писали, когда он вышел. Но так как я тогда его не смотрел, то и посты о нём не читал. Вот такие иллюстрации на тему «шахматы и жизнь» меня больше всего интересуют. Поэтому и на ютубе мне часто не сами ходы интересны, а психология вокруг игр и турниров.

[obninskchess_ru]

Был вопрос о непопулярной шахматной теме - я ответил, а что пишут ваши френды - это их проблема

[obninskchess_ru]

//И вот в возрасте 36 лет я погрузился в мир компьютерного анализа партий и зазубривания дебютов. А то словосочетания «Сицилианская защита» или «Каро-Канн» мне ничего не говорил.// - вот ещё и поэтому рекомендовал решение. Вообще решение позиций рекомендуют всем кто хочет разобраться в этой игре. Известный в России шахматный тренер из Обнинска и мой друг Игорь Сокрустов (с которым и тянем упомянутый сайт) это подтвердит всеми руками и ногами

[namezeroisok]

Зачем нужны шахматы, если есть Третьи Герои?

[andresol]

Вопрос хороший, но меня волнует немного другой вопрос: «Почему людям всё ещё интересны шахматы, когда есть Третьи Герои (Вторые тоже хорошие)?».

В Героев мы в своё время играли много, и с шахматами я их постоянно сравниваю (там даже сложности шахматными фигурами обозначаются). Но это тоже увлечение, которое пришло-ушло (прошлым летом был у нас с братом очередной пик интереса ко Вторым Героям).

[chemma_volkova]

Смотрели с мужем Queens gambit - остались в восторге именно от качества: от операторской работы, от выбора декораций и локаций, от подбора музыки и образов, от передачи атмосферы.  И да, игра в шахматы там показана эстетически красивой - некая элегантность, загадочность, даже магия - частью этого мира бессознательно хочется стать.
Возможно это и есть обьяснение того, почему сериал так подогрел интерес к шахматам.

Было бы замечательно, если бы про науку сделали бы что-нибудь подобное и такого же качества.
Брейкинг бэд - это сериал про слабоумных, а не про химию, не смогла смотреть.

[andresol]

Я посмотрел в прошлом году Breaking Bad целиком. Во многом как профессиональную обязанность: чтобы знать, о чём самый популярный сериал о химии. Там чем дальше, тем меньше химии и больше криминала. Он не так плох, иначе бы я до конца не досмотрел. Есть сильные эпизоды, есть скучные. Но Queen's Gambit мне больше понравился.

Я как раз о том и думаю, затем и наблюдаю, что есть у меня большая идея самому написать книгу и/или завести ютуб-канал о чём-то умном. Не о шахматах, там я полный ноль. Но по примеру шахмат о том, в чём я разбираюсь лучше. У канала о полном синтезе миллиона подписчиков, конечно, никогда не накопится. Поэтому я стал смотреть в сторону математики как более популярной науки, чтобы на ней потренироваться. Но это план на неопределённое будущее. Пока смотрю, анализирую и стараюсь запомнить, что у других получилось хорошо.

[tatotu]

Папа у меня постоянно играл и пытался меня привлечь, но мне было не интересно разбираться (я знаю только как ходить, но играть, просчитывая ходы, не умею).

[andresol]

Я на таком же уровне разбирался до недавнего времени. В целом, если знать все ходы (включая рокировки и «взятие на проходе»), то можно утверждать, что умеешь играть в шахматы. Я сейчас могу выучить массу дополнительных вещей и трюков, но играть в шахматы самому меня особо не тянет.

[egovoru]

Может быть, Вам будет интересно прочесть "Защиту Лужина", если еще не читали. Там, конечно, шахматы идут скорее фоном, но зато сделана попытка заглянуть в мозг человека, для которого шахматы стали жизнью, и попытка достаточно убедительная.

Самой мне шахматы совершенно не интересны, хотя я тоже знаю ходы с детства. Мне кажется, шахматы, как и компьютерные игры - это для людей, зарабатывающих деньги рутинной работой. Мне же повезло: все те эмоции, которые они ищут в игре, я получаю в профессии :)

[andresol]

«Защиту Лужина» я читал в школе (единственное, что читал у Набокова), но уже почти ничего не помню. Тогда не впечатлило. Если моё увлечение шахматами быстро не заглохнет, то дойду до перечитывания-переслушивания. Я поискал, какие существуют самые известные художественные книги о шахматах, там «Лужина» неизменно называют в первой тройке.

Моё текущее впечатление, что для увлечения шахматами нужны повёрнутые в эту сторону мозги и много времени, чтобы на них потратить. У тех, у кого работа тяжёлая и эмоциональная, уже ни на что сил не хватает. Особенно если надо мозг после работы напрягать. А вот, например, Ленин, который никогда рутинно не работал, шахматы любил и в них играл.