- задумался я. Быть может, вы читаете меня на Марсе или в Сиэтле, и небеса над вами вовсе не голубые, но у нас в Юте днём небо голубое, а на закате красно-оранжево-синее. И по всей физической логике оно должно пусть на короткое время, переходя по спектру от голубого к красному, становиться зелёным, чтобы я мог говорить брату: «Вот уж и небо
(
Read more... )
Comments 145
Спасибо!
Очень занятно, не знал, что к этому всему приложил руку Эйнштейн и то что до сих пор есть что изучать.
Из всего описанного аппарата я ближе всего сталкивался с цветовосприятием.
И не удивлючь если именно в нем лежит ответ на вопрос про синий (и особенно почему не фиолетовый или зеленый).
Reply
Эйнштейн пытался объяснить другое родственное явление - критическую опалесцению, когда система становится мутной при сосуществовании двух фаз, но оказалось, что его результат помогает вставить последний важный кирпичик в объяснение цвета неба.
В биологию зрения я не стал глубоко закапываться. С тем, что происходит в глазе, учёные неплохо разобрались, но с тем, как мозг процессит эту информацию, есть только гипотезы. Не удивлюсь, что есть ли люди, для которых цвет неба и цвет, например, медного купороса (он тоже голубой, но по другому механизму, через абсорбцию красного) - два принципиально разных цвета. Или для кого, небо кажется того же цвета, что и листья деревьев.
Reply
Reply
Спасибо за обратную связь! У меня самого мозги скрипели, когда я некоторые аспекты пытался понять. И я не уверен, что всё верно объяснил, ну, уж как сам понял.
Reply
молекулы воздуха атмосферы поглощают электромагнитные волны от ультрафиолетового и выше,
испуская взамен волны в верхнем пределе видимого диапазона
эффект Черенкова это наглядно демонстрирует
Reply
А на закате они что испускают? Сильно за день разогрелись и красными стали?
Reply
Reply
А что в нижних слоях атмосферы? Другие молекулы, которые, чтобы испускать красный и оранжевый, поглощают что?
Reply
Ексель моксель, да это будет пострашнее вопроса "Есть ли жизнь на Марсе?"
Отличный пост, хоть и неприлично длинный.
Везет же дальтоникам, у них таких вопросов про небеса обетованные не бывает))
Reply
В отличие от жизни на Марсе, вопрос о цвете неба для современной науки более-менее решённый.
То, что длинный, это мою мысль в смежные области шатает. Давно надо книгу писать, с жж - это прокрастинация.
Скорее, у слепых нет таких вопросов. Дальтоники видят свои оттенки, а не всё-всё одного цвета.
Reply
Ой, не скажите.
У вас в статье имеется вопрос "А что такое небо?"
Этот вопрос очень даже не решённый.
Это не потому, что я невнимательно читал.
А потому, что иронические отсылки, мне как и вашему брату, да и Пушкину , более близки, чем то, что выражается современными формулами.
Твердь небесная со светодиодами , хе-хе, не так уж и смехотворна, а так называемая наука, нам столько наврала, врет и наврет ещё, что верить ей, я не собираюсь.
.
Вам ли меня не понять, задумавшемуся о словах "Какое небо голубое..."
Reply
Reply
Мне самому такая жизнь нравится. Я к ней сознательно шёл. Теперь осталось разобраться, как и о чём писать. По сравнению с эпическим фэнтези, этот пост не лонгрид :)
Reply
Leave a comment