И войну, и мир выигрывают экономически. Тридцать лет назад, cтарая коммунистка, которая учила нас истории партии в институте, доходчиво объясняла, что крестьянские сыновья, которые в 1919 годy наконец-то массово пошли в Красную Армию и переломили хребет белым, пошли туда только потому, что их сёла уже получили землю. Tолько тогда крестьянe поняли,
(
Read more... )
Comments 12
Все это мы проходили, когда приватизировали СССР. Что сделали рабочие, когда получили акции родного завода? При первой же возможности их продали.
Между крестьянином и рабочим есть существенная разница. Надел земли - самодостаточен. Вот он, его можно пощупать, огородить забором. На нем можно жить, на нем можно выращивать еду. Даже если кругом полный катаклизмец - на земле можно продержаться натуральным хозяйством.
А рабочий? Как ему выдать долю? Бумажки уже выдавали, выдать опять - будет то же самое. Вот твой станок и кирпичи в стене от этого столба до следующего? И чего он с ними делать будет? А если увольняется - он обязан продать свою долю тому, кто придет на его место? Нет? Ну так через десять-двадцать лет завод будет принадлежать совершенно посторонним людям, которые когда-то на нем работали.
Reply
Потом предложите что-то лучше... Но прежде чем ДНР и ЛНР канут в лету ввиду отсутствия денег или обеспеченных хоть чем-то облигаций на предъявителя (т.е. "заменителя денег"). Спасибо.
Reply
Reply
Reply
В СССР (до лысой кукурузной моли) очень даже хорошо себе существовали производственные кооперативы :)
Reply
Reply
Национализованные предприятия преобразовывать в _производственные_кооперативы_. То есть, фактически ОАО с жестким определением акционеров: сотрудники предприятия. И, наверное, для таких фондоёмких производств, как угледобыча, металлургия, нефтегазохимия и т.п. собственником основных фондов должен быть учреждённый правительством Новороссии инвестиционный фонд, с ограниченным хождением паёв - только физ.лица - граждане Новороссии (например, по "приватизационной" модели выделить каждому домохозяйству долю в фонде) и пенсионные фонды (которым надо где-то держать пассивы и риски на удержании).
Доходность подобного мероприятия очень легко регулируется налоговыми ставками, как на основные фонды, так и на выплаты по паям, как фонда, так и кооперативов, так, чтобы сотрудники были мегазаинтересованы в развитии предприятия, финансово более чем довольны, а реальный доход делился между бюджетом в виде налогов и сборов, и гражданами Новороссии, в виде паёв спецфонда и пенсий от государева и независимых
Reply
Reply
Reply
Reply
легче, всё-таки, как-нибудь договориться
Договориться- всегда лучше. Национализация- даже наворованнаго- это дополнительные риски. Оно нужно?
Когда что-то работает... пусть работает; ломать- не строить
Reply
Reply
Leave a comment