Эмоционально или рационально отстаиваешь позицию? Т.е. обращаешься к логике и фактам или к эмоциям, личности оппонента?) Подстройка -> доверие -> ведение?
Я вот просто заметил, что хоть ты будь 7 пядей во лбу в теме и приведи массу аргументов, выведи человека на позитивные эмоции или негативные, связанные с его выбором... это не так сильно сработает, как если его друг скажет "о, вот эта тема классная, то, что надо, надо делать так!"
но эмоции - это в данный момент не то, что я тренируюсь. т.е. риторика в моем понимании - это что-то вроде публичных выступлений, где я буду говорить долго и по теме, чтобы завоевать сердца других людей.
т.е. мне неинтересно именно конкретно убедить этого человека, я хочу убедить наблюдателей из числа людей которые просто слушают, а не принимают участие в дискуссии т.е. аудиторию.
Если аудитория решит, что я прав, тогда я буду считаться, что я прав, а не тот конкретный спорщик, хотя если и его убедить - то это будет значить автоматический зачет у аудитории.
с аудиторией сложнее, да ))) я помню часами просматривал выступления политиков (Гитлера или Черчиля например :)), плюс лучшие речи из фильмов, чтобы самостоятельно выявлять модели коммуникации и смотреть какие стратегии используют ораторы, на каком этапе становления их идеи была речь и как эта речь повлияла в дальнейшем на развитие событий.
Comments 3
Подстройка -> доверие -> ведение?
Я вот просто заметил, что хоть ты будь 7 пядей во лбу в теме и приведи массу аргументов, выведи человека на позитивные эмоции или негативные, связанные с его выбором... это не так сильно сработает, как если его друг скажет "о, вот эта тема классная, то, что надо, надо делать так!"
Reply
но эмоции - это в данный момент не то, что я тренируюсь.
т.е. риторика в моем понимании - это что-то вроде публичных выступлений, где я буду говорить долго и по теме, чтобы завоевать сердца других людей.
т.е. мне неинтересно именно конкретно убедить этого человека, я хочу убедить наблюдателей из числа людей которые просто слушают, а не принимают участие в дискуссии т.е. аудиторию.
Если аудитория решит, что я прав, тогда я буду считаться, что я прав, а не тот конкретный спорщик, хотя если и его убедить - то это будет значить автоматический зачет у аудитории.
Reply
я помню часами просматривал выступления политиков (Гитлера или Черчиля например :)), плюс лучшие речи из фильмов, чтобы самостоятельно выявлять модели коммуникации и смотреть какие стратегии используют ораторы, на каком этапе становления их идеи была речь и как эта речь повлияла в дальнейшем на развитие событий.
Reply
Leave a comment