Я, наверное, много теряю, не замечая в русско-израильском интернете замечательных псевдонаучых дискуссий. Господи, какие страсти! Вот Лиде (
varana) большое спасибо, она аккуратно собрала все нужные ссылке в
этой статье. Я почитал; в слегка безумной
стаье юзера
rav_erev даже отреагировал - не мог без реакции пропустить так много ошибок. Вся эта "дискуссия" в очердной раз о "неполиткорректной" теории - эволюции видов. Ну, что мне остается сказать. Почитав это, мне стало очень грустно. Попытаюсь объяснить почему.
Я учился в Израиле: закончил школу, учился в Технионе, даже докторат закончил. Поработав 5 лет в (совсем не худших) университетах США, я понял одну интересную штуку: система высшего образования Израиля - это чудо. Четыре университета с высоким уровнем преподавания и исследованиий (Тель-Авив, Иерусалим, Технион и институт Вайцмана) возникли в прямом смысле слова посреди пустыни (во всяком случае научной). Да и остальные университеты (за исключением одного, новоиспеченного) поддерживают приличный средний уровень. Проблема вот в чем. Сломать то, что так долго строилось - просто. Даже очень просто. Первый шаг - обесценить само понятие "университет". Дать тот же статус "колледжам", уровень которых даже не приближается к уровню университета. Первый пример - колледж Ариэля, который теперь именуется "университет". Да, я знаю сейчас обо мне сразу начнут думать: левый леберал, не признает плюрализма и прочая ересь. Говорить о своих политических взглядах здесь не буду: они не очень хорошо укладываются в полярное деление правый-левеый, принятое в Израиле или США (хотя, да, считаю себя либералом). Но, по-моему, это не довод. Я знаю как минимум двух людей очень правых взглядов, которые были возмущены провозглашением ариэльского колледжа университетом. В первую очередь потому, что эти люди очень хорошо изнутри знают систему Израильского высшего образования и работают в ней. И сама мысль говорить об "Ариэльском университете" казалась им дикой.
Что мы теперь имеем, возвращаясь к нашей дискуссии?
asena съездила в Израиль, поведясь на бесплатный сыр (таковой, как известно, по мышеловкам любят разбрасывать), послушать "бесплатно" лекции в этом, с позволения сказать, университете. Получила серию лекций от господина Пинхаса Полонского (кто хочет, вот, пожалуйста, его блог
pinchas, у меня не хватило сил читать эту ересь) о чем-то очень смахивающем на "научный креационизм". Под новым соусом, в стиле "почему эволюция была, но при этом почему это была не совсем эволюция и совсем не естественный отбор". В общем, разница между ним и алабамскими пасторами - минимальная. Те же претензии в эволюции, что были еще в XIX веке, требование предъявить "зубастый клюв" и проч. (крылья с когтями просьба не предлагать, ибо таковые в наличии у птенцов гоацинов). Начинка та же, соус слегка более удобоварим. Остается мне, как израильтянину, очень поблагодарить Асену. Поблагодарить за то, что обратила внимание на то, о чем ранее знали только люди "находящиеся в системе" - на уровень преподавания в этом, с позволения сказать, "университете". Вышеупомянутый др. Полонский - доктор социологии. Повторю еще раз - социологии. Он ведет пространные лекции о философии и биологии, и еще не знаю о чем. Как мы видим - несет полнейший бред. Но чего еще ожидать, если этот человек не специалист. Пока он рассуждает у себя в блоге о подобных вещах, или же философствует о том, как правильно преподавать религию - Аллах ему в помощь. Но ведь это высшее учебное заведение! Помнится, когда я преподавал в Технионе, моих друзей не хотели ставить преподавать квантовую теорию поля (хотя они ее прекрасно знали), ибо подозревали, что как люди, занимающиеся физикой твердого тела, они могут не суметь ответить на все вопросы студентов. А тут: социолог несет чушь о биологии, и все в порядке.
Есть, к сожалению еще один фактор (а как же без него?). Др. Полонский - человек очень религиозный (я пытаюсь давать очень мягкие формулировки, по моим понятиям он просто фанатик). И отсюда идет многое - очень хочется доказать существование бога. Ну или хотя бы привести "аргументы за". Получается проповедь иудаизма с университетской кафедры. Сразу вспоминается, что как минимум двое моих знакомых, получивших позиции в Университете Notre-Dame (католический университет в Индиане), хоть и являются ревностными католиками, но когда дают лекции, прячут свои религиозные убеждения далеко "в стол". И это при том, что к одному из них студенты обращаются исключительно "отец Антонио". Придется признать, в нашем мире начала XXI века католическая церковь оказалась гораздо прогрессивнее ортодоксального иудаизма. Во всяком случае, Notre Dame является вполне приличным американским университетом "среднего звена", и позволит нести креационистскую чушь только в церкви (где ей и место), но уж никак не в университетской аудитории.
Остается неприятный осадок. Мне кажется, что Израиль очень сильно изменяется, это уже не та страна, куда я приехал 20 лет назад. Религиозные мракобесы обзаводятся своими университетами, могут теперь сравнивать свои степени с степенью Иры, или же моей. Нет, я конечно-же знал еще лет 15 назад, что существуют два Израиля: Израиль Тель-Авивского университета и Техниона и Израиль мракобесов из Меа-Шеарим (кстати, бесценный материал с точки зрения антропологов). Теперь потихоньку второй Израиль душит первый. И меня это все пугает.
Да, кстати,
asena, приезжайте-ка еще раз. Только в первый Израиль, он все еще у нас остался. Пока остался...