Однажды Штирлиц решил стать духовным искателем. Приходит он к Мюллеру и говорит: "Мюллер, нет ли у вас Бхагават-Гиты в русском переводе?" "А вот вы и попались, Штирлиц" - радостно засмеялся Мюллер - "Какой же вы арий, если санскрита не знаете?" "Но мне нужна именно Бхагават-Гита как Она Есть" - не колеблясь возразил Штирлиц. "Вот так он всегда выкручивается" - вздохнул тяжело Мюллер, вынимая из сейфа комментарии Прабхупады.
"Иногда космонавты, люди весьма придирчиво отбираемые на психическую устойчивость, во время пребывания на орбите впадают в странные состояния, они вдруг ощущают себя динозаврами, бродящими по Земле в поисках поживы или общаются телепатически с душами своих предков. Эти состояния получили название эффект Лунной радуги."
Это откуда такие "знания"? ))))
"Иисус говорил своим ученикам: «Многое имею сказать вам, но вы не поймете». Такого же рода высказывания есть и в Коране. Итак, традиционные религии были даны для людей своего времени, так чтобы они могли их хотя бы принять если не могли понять , ибо как сказано много раз в Коране «Аллах ведь всепрощающ, милосерд» а значит и снисходителен."Представим себе учителя физики, который вначале урока произнес такие слова: "Многое имею сказать вам, но вы не поймете
( ... )
Re: ????????????isitizenAugust 2 2012, 05:57:33 UTC
Просто "девственность мысли". Вам известно, что такое "подмена понятия" в логике? Именно это вы и сделали. Предмет обсуждения в моем посте был не я, а логическая абсурдность слов, которые приписывают литературному герою Иисусу из "сказок древних семитов".
А вы, вместо того, чтобы ответить по СУЩЕСТВУ ОБСУЖДАЕМОГО ВОПРОСА, перешли на обсуждение меня, точнее, моих умственных способностей. Таким образом, нарушили логический закон тождества.
И что? Какова значимость ваших слов в рамках обсуждаемого вопроса?
"И наука, подтверждая религиозное знание..." 1. НАУКА никакого ОТНОШЕНИЯ к религии не имеет. НАУКА вскрывает ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ явлений в ПРИРОДЕ, которые формулируются как ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Это позволяет науке выполнять свою ПРОГНОСТИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ, т.е., строить ПРОГНОЗЫ. Например, если в к нагрузке с сопротивлением R подсоедините напряжение U, то через это сопротивление будет протекать ВСЕГДА ГАРАНТИРОВАНО ток величиной I, который можно посчитать по формуле I = U/R. Это есть закон ПРИРОДЫ, который назван именем ученого, который этот закон открыл: Закон ОМА. 2. Словосочетание "религиозное знание" эквивалентно словосочетанию "круглый квадрат". Назовите мне хоть один ЗАКОН, который сформулировала религия? Не важно какая. Подчеркну, не всякая ВЫДУМКА есть ЗАКОН природы. Это проверить легко.
Re: даже неприлично как-тоitsitizenAugust 1 2012, 17:43:46 UTC
Представьте себе, что да. Все 10 на память не повторю, но некоторые знаю:не убей, не уворуй, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй, почитай отца и мать, люби ближнего...
Не уверен, что дословно, суть передана.
Но важен вопрос иной. И что из того, что согласно "древним семитским сказкам", изложенным в Евангелии (или где там еще), Моисей вручил эти заповеди, согласно тем же сказкам, переданы ему богом.
Знанием здесь является только то, что это изложено в Ветхом завете, культивируется в христианстве, как правила поведения людей, а также то, что верующие, в силу своего патологического невежества верят в то, что эти заповеди передал им их предмет веры - бог, а не написано древнеегипетскими жрецами или иными умными и хитрыми людьми.
И причем здесь религия в качестве "источника знаний"? :-)
Re: даже неприлично как-тоitsitizenAugust 1 2012, 19:03:12 UTC
Я кажется понял... :-) Упоминая о 10 заповедях, вы показали, что не ВИДИТЕ РАЗЛИЧИЯ между ЗАКОНОМ ПРИРОДЫ и "законом", придуманным человеком. Например Уголовный кодекс или 10 заповедей. :-)))
Поясняю. ЗАКОН ПРИРОДЫ - это объективно существующий, не зависимо от воли, желаний человека. Его человек НАРУШИТЬ не может ни при каких обстоятельствах. Нарушьте, например, закон Гравитации :-)
Закон, придуманный человеком, нарушить можно ЛЕГКО. И даже тот, который изложен в УК. И если это нарушение останется неизвестным обществу, то нарушивший закон еще и избежит заслуженного наказания.
Это, в отличие от того, что говорите вы, и есть ЗНАНИЕ! :-)
в индуистской традиции высшая цель бхакты (поклоняющегося Богу) стать не рабом Бога, а его истинным чистосердечным другом, как другом самому себе. А поскольку все сущее и есть проявления Бога и его энергий т.е. сам Бог, то и все сущее достойно сочувствия и сострадания.Сочувствие рассматриваю как средство познания. Все требования морали переношу в плоскость способствования познавательным талантам, зрячести. То есть чистое сердце позволяет слышать глас Первокодера, отличать правду от лжи среди книг и слов. Предназначение человека - помогать Творцу творить, дополнять Мироздание артефактами
( ... )
Re: долой культыandrey_iiAugust 5 2012, 20:30:13 UTC
Не гребут, так не гребут. Что касается совести народа, то воспитывать ее будет специальная команда при любом раскладе, а потому "храмовники" неизбежны, в СССР тоже были такие храмовники, но оформленные иначе. Человечество созревает постепенно, выше головы не прыгнешь.
Re: долой культыneerestAugust 5 2012, 20:42:57 UTC
У протестантов касты жрецов не существует. Главы общин и региональных центров избираемы этими общинами. Никаких святых отцов. Никаких икон и мощей. Никаких брегетов.
Нема у них специальной команды штатных воспитателей, и ничо - живут получше нашего. Порядок и законопослушание очевидны. Воспитателем является община, в полном согласии с рекомендациями Назаретянина о церкви равных братьев, без земных отцов и учителей.
Re: долой культыandrey_iiAugust 5 2012, 20:46:44 UTC
"Главы общин и региональных центров избираемы этими общинами"
В СССР часто было то же самое. Т.е. временная каста , временное жречество. Избирают тоже небось не абы кого, а кто что - то прочитал и может блеснуть знаниями, или последнего пропойцу из своей среды?
Comments 331
"А вот вы и попались, Штирлиц" - радостно засмеялся Мюллер - "Какой же вы арий, если санскрита не знаете?"
"Но мне нужна именно Бхагават-Гита как Она Есть" - не колеблясь возразил Штирлиц.
"Вот так он всегда выкручивается" - вздохнул тяжело Мюллер, вынимая из сейфа комментарии Прабхупады.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ответьте САМИ СЕБЕ на вопрос: ЧТО ТАКОЕ "ЭНЕРГИЯ"? Для этого откройте физику и прочтите.
А затем сравните с тем, что написал автор. )))))))))))
Reply
Просто УДИВИТЕЛЬНАЯ ДИКОСТЬ и НЕВЕЖЕСТВО.
"Иногда космонавты, люди весьма придирчиво отбираемые на психическую устойчивость, во время пребывания на орбите впадают в странные состояния, они вдруг ощущают себя динозаврами, бродящими по Земле в поисках поживы или общаются телепатически с душами своих предков. Эти состояния получили название эффект Лунной радуги."
Это откуда такие "знания"? ))))
"Иисус говорил своим ученикам: «Многое имею сказать вам, но вы не поймете». Такого же рода высказывания есть и в Коране. Итак, традиционные религии были даны для людей своего времени, так чтобы они могли их хотя бы принять если не могли понять , ибо как сказано много раз в Коране «Аллах ведь всепрощающ, милосерд» а значит и снисходителен."Представим себе учителя физики, который вначале урока произнес такие слова: "Многое имею сказать вам, но вы не поймете ( ... )
Reply
Reply
Кстати, отличный пример прогностики - поумнеете потом.
Reply
Просто "девственность мысли".
Вам известно, что такое "подмена понятия" в логике?
Именно это вы и сделали.
Предмет обсуждения в моем посте был не я, а логическая абсурдность слов, которые приписывают литературному герою Иисусу из "сказок древних семитов".
А вы, вместо того, чтобы ответить по СУЩЕСТВУ ОБСУЖДАЕМОГО ВОПРОСА, перешли на обсуждение меня, точнее, моих умственных способностей.
Таким образом, нарушили логический закон тождества.
И что? Какова значимость ваших слов в рамках обсуждаемого вопроса?
Reply
1. НАУКА никакого ОТНОШЕНИЯ к религии не имеет. НАУКА вскрывает ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ явлений в ПРИРОДЕ, которые формулируются как ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Это позволяет науке выполнять свою ПРОГНОСТИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ, т.е., строить ПРОГНОЗЫ.
Например, если в к нагрузке с сопротивлением R подсоедините напряжение U, то через это сопротивление будет протекать ВСЕГДА ГАРАНТИРОВАНО ток величиной I, который можно посчитать по формуле I = U/R. Это есть закон ПРИРОДЫ, который назван именем ученого, который этот закон открыл: Закон ОМА.
2. Словосочетание "религиозное знание" эквивалентно словосочетанию "круглый квадрат".
Назовите мне хоть один ЗАКОН, который сформулировала религия? Не важно какая.
Подчеркну, не всякая ВЫДУМКА есть ЗАКОН природы. Это проверить легко.
Reply
Reply
Представьте себе, что да.
Все 10 на память не повторю, но некоторые знаю:не убей, не уворуй, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй, почитай отца и мать, люби ближнего...
Не уверен, что дословно, суть передана.
Но важен вопрос иной. И что из того, что согласно "древним семитским сказкам", изложенным в Евангелии (или где там еще), Моисей вручил эти заповеди, согласно тем же сказкам, переданы ему богом.
Знанием здесь является только то, что это изложено в Ветхом завете, культивируется в христианстве, как правила поведения людей, а также то, что верующие, в силу своего патологического невежества верят в то, что эти заповеди передал им их предмет веры - бог, а не написано древнеегипетскими жрецами или иными умными и хитрыми людьми.
И причем здесь религия в качестве "источника знаний"? :-)
Reply
Я кажется понял... :-)
Упоминая о 10 заповедях, вы показали, что не ВИДИТЕ РАЗЛИЧИЯ между ЗАКОНОМ ПРИРОДЫ и "законом", придуманным человеком. Например Уголовный кодекс или 10 заповедей. :-)))
Поясняю.
ЗАКОН ПРИРОДЫ - это объективно существующий, не зависимо от воли, желаний человека. Его человек НАРУШИТЬ не может ни при каких обстоятельствах. Нарушьте, например, закон Гравитации :-)
Закон, придуманный человеком, нарушить можно ЛЕГКО. И даже тот, который изложен в УК. И если это нарушение останется неизвестным обществу, то нарушивший закон еще и избежит заслуженного наказания.
Это, в отличие от того, что говорите вы, и есть ЗНАНИЕ! :-)
Reply
Reply
Что касается совести народа, то воспитывать ее будет специальная команда при любом раскладе, а потому "храмовники" неизбежны, в СССР тоже были такие храмовники, но оформленные иначе. Человечество созревает постепенно, выше головы не прыгнешь.
Reply
Нема у них специальной команды штатных воспитателей, и ничо - живут получше нашего. Порядок и законопослушание очевидны.
Воспитателем является община, в полном согласии с рекомендациями Назаретянина о церкви равных братьев, без земных отцов и учителей.
Reply
В СССР часто было то же самое. Т.е. временная каста , временное жречество. Избирают тоже небось не абы кого, а кто что - то прочитал и может блеснуть знаниями, или последнего пропойцу из своей среды?
Reply
Leave a comment