Post-election resolutions

[andreylv]

Все, с сегодняшнего дня начинаю новую жизнь

Comments

[yucca]

У меня еще перед прошлыми выборами была идея амбициозного проекта - создать модерируемый дискуссионный сайт, где можно будет содержательно и без ругани обсуждать политику. Я даже его сделала, но забросила за недостатком времени. Не интересует?

[ilvs]

Честно говоря, насколько мне подсказывает опыт, особенно последних лет-месяцев-дней, дискутировать на тему политики или религии без ругани практически невозможно - а главное, безрезультатно :0) Но ваша идея хорошо встраивается в мой "проект" 0), про который пишет Андрей

[whatevergospodi]

вообще, интересно, сколько было потрачено средств и вообще, узнать объем рекламной кампании (она же была) по поводу вреда курения?

я видела несколько разборов (частичных очень) рекламы детской формулы - было очень полезно прочитать.Немного следила про то, как боролись за ГВ на уровне госпиталей и т.п. А про курение неизвестно.

[andreylv]

Это ты к тому, чтобы попробовать оценить, сколько нужно денег на такой проект?

[ampelios]

ничего еще не началось,а ты уже волнуешься

[andreylv]

Наоборот. Успокаиваюсь.

[ampelios]

по поводу пункта 3. лучше уж дать денег викиликс

[andreylv]

Да? Ты знаешь, я не уверен, что тут цель оправдывает средства.

[ampelios]

морально согласен. но как иначе мы бы узнали все эти "прекрасные" новости последних лет?

[mi_b]

если твой вывод - поддерживать трудовым долларом газетных журналистов, тех, которые есть, то, мне кажется, эффективнее пожертвовать денег напрямую их руководству в ЦК демократической партии. тем более, с налогов спишешь :)

[andreylv]

Ты знаешь, когда я разговариваю с человеком, и он начинает употреблять термины вроде "америкосы", я понимаю, что имею дело с человеком ангажированным. То же относится к термину "рашка". Поэтому твои слова про "ЦК" меня сразу насторожило :-)

Я вижу ситуацию так:
1. Да, традиционная пресса типа New York Times имеет левый уклон
2. При этом все-таки она профессиональна в том, что передает правильно факты. А левый уклон выражает в интонациях.
3. Читать же то, что мне присылают "справа", совершенно невозможно - там сплошное брызганье слюной, conspiracy theories и просто откровенное вранье.
4. При этом, я думаю, важно заметить, что в прошлом я голосовал гораздо чаще за республиканцев, чем за демократов. Просто читать их источники информации совершенно невозможно.
5. Таким образом, поддержка газетных журналистов выглядит достаточно разумным действием. По крайней мере, они не рассказывают, как Клинтон убила своего любовника Винса Фостера.

Но я с удовольствием выслушаю твою точку зрения и твои предложения.

[mi_b]

прекрасно тебя понимаю, дерогативные названия народов и стран - большая грубость. Но равнять с этим перевод Naitonal Committee партии как "Центральный Комитет", тем более, в контексте контроля над прессой?

Что речь идет не про левый настрой прессы, включая NYT, а про тесную аффилиацию с компанией Клинтон, по-моему очевидно, как минимум, с утечек Подесты (на самом деле, со скандала про journolist, но в эту кампанию это уже кажется мелочами.) Несколько парадоксальным образом, если ты не знаком с подробностями этих утечек, это замечательно иллюстрирует как раз мой тезис :)

[andreylv]

Нет, я, конечно, не ровняю, просто привожу аналогию, и вообще, прошу прощения, если мои слова прозвучали резко. Но согласись, можно перевести по-разному, можно вообще без перевода оставить, но ты выбрал вариант с явным намеком. Впрочем, это мелочь.

Я не знаком с историей этих утечек, поищу, спасибо. Я вообще до определенного момента не очень внимательно следил.

Ну а все-таки, что ты предлагаешь? Считаешь ли ты, что есть более нейтральные издания? Тот же Guardian, или FT?

[green_fr]

Андрей, а расскажи о курсе "Как отличать правду от неправды" - я тоже такое хочу, давай вместе делать?

[andreylv]

Давай в емейле обсудим.