О прыгучести
Как отличить хороший сайт-сборник фактов от плохого?
Есть разные способы. Но знайте: если вы встречаете факт о том, что «слоны - это единственные животные, которые не умеют прыгать», то перед вами плохой сайт. Потому что его автор публикует всякий бред, даже ни на секунду на задумываясь - а так ли это?
Во-первых, животные - это большое царство, а не ( Read more... )
Есть разные способы. Но знайте: если вы встречаете факт о том, что «слоны - это единственные животные, которые не умеют прыгать», то перед вами плохой сайт. Потому что его автор публикует всякий бред, даже ни на секунду на задумываясь - а так ли это?
Во-первых, животные - это большое царство, а не ( Read more... )
Comments 5
Reply
Reply
Идею сайта оцениваю положительно, мне такие сайты были бы интересны. Дизайн - единственное, что неустраивает - большой шрифт текста, и как следствие малое количество информации на одной странице. Подборка фактов - лучше, чем на многих других сайтах, но все же нужно работать с первоисточниками. Интересность фактов также средняя. Половина фактов мне известна, а при чтении другой половины желаемого внутреннего возгласа "вот как оказывается!" не наблюдается. Тот же Дмитрий Чернышев ака Mi3ch намного интересней.
Reply
Что значит "нужно работать с первоисточниками", немного не понял?
Насчёт интересности... тут всё субъективно. Не удивлён, что ты знаешь половину, судя по тому сколько ты пишешь вопросов. Возможно, если бы ты сделал свою подборку, у меня она тоже не вызвала бы удивления :) Объективности в этом вопросе не достичь, поэтому я выбираю факты просто по своему желанию.
Reply
Reply
Leave a comment