Квартет И Гришковец

[andrommeda]

Зря товарищ Гришковец, хваля, ругает Квартет И. Время рассудит всех. История демонстрирует бесчисленное множество примеров талантливости и гениальности с очень разной природой и метафизикой. И против этой самой метафизики бессильна любая изощренная диалектика Гришковца

Comments

[vulpio]

Блин, как-то неоднозначно. Я его читала и плевалась, но не могу не согласиться с тем, что по некоторым вопросам его мнение с моим полностью совпадает.

[andrommeda]

Мне кажется, неуместны его рассуждения о технологии творчества. Пока она (технология) не переходит в область нравственности, говорить плоха она или хороша - бессмысленно. В творчестве важен конечный результат, а не процесс. Бах сочинял музыку, не подходя к инструменту. The Beatles - методом "научного тыка".
На мой взгляд, между этими двумя явлениями - пропасть, но это не важно. Они по праву заняли свое место в искусстве.

[vipera_lebetina]

почитала... Надо будет посмотреть «Сатисфакцию»

[gidrogena]

Гришковца смотрю и слушаю слишком давно, по-этому он как родной. Но и за родных бывает стыдно и неудобно. Это был тот случай. Заносить его как-то стало. Но мое отношение к его творчеству это не изменит.

[6nnelik_naine]

Ох ё-маё, горазд же Гришковец писать!.. Прочитаю обязательно, но не прямо сейчас. А фильм мы давеча посмотрели - абсолютно не похож на "о чём говорят..". И вообще, осталось впечатление непрорисованности характеров, недовершенности сюжета. И не в том самом "хорошем" смысле этого слова.. Надо пересмотреть, может, я чего недоуслышала.
А вообще - чем больше хорошего творчества, тем лучше, даже если оно будет чем-то похоже друг на друга. Нет права на монополию, даже у тех, кто очень и очень хорош. Ведь творят-то для нас, "потребителей", а нам надо много :) Жаль, что Гришковец вот так.. Он мне очень нравится.

[andrommeda]

Конечно, это не его личная прерогатива - заниматься рефлексией.
Персонажи, по-твоему, может, и не прорисованны, но Гришковец утверждает, что он очень глубокий писатель. Очень навороченный и очень глубокий. Так, что ты дважды подумай, прежде чем такие заявления делать... :)

[6nnelik_naine]

Даа!! я прочитала это.
Как я могла, как я могла!!! Ведь его "книги и спектакли имеют изощрённую композицию, сложнейший лирического типа сюжет, детальную проработку образов, на основании глубоких и профессиональных знаний", а я о нём так..
Вообще, похоже на скрип старпёра по поводу успеха молодых.
Хотя его критика Квартета действительна конструктивна. Но вот почему-то читать это противно. Не потому, что плохо написано, а потому что есть во всём этом какая-то гадость. Особенно в его пожеланиях Квартету всего лучшего.
Гришковец теперь такой великий гуру.. а Квартет такие профаны, и нравятся людям только потому, что они нашлые и сами себе нравятся, а мы все тупо ведёмся, бараны.. тьфу. Обидно. За светлый образ Гришковца.

[6nnelik_naine]

кстати, между делами и домашней адаптацией я второй раз таки пересмотрела фильм. Ощущения почти как от его поста.. сделанно класно, но всё равно что-то не то. Если вначале казалось, что там есть один "хороший, правильный" мужик, и второй - "сука, гад и ссыкун-врунишка", то во второй половине явственно становится понятно, что гады оба.. И вообще, непонятно, зачем всё это? Что и кому эта их дуэль даст, кроме как потешит более крепкого печенью героя Гришковца? И за женщин - обидно. Вот обидно, и всё, потому что плоско очень. Отношение мужское плоское, тупое, даже тупее, чем потребительское. Юридическое какое-то, как к участку земли на левом берегу. Как к своей собаке, в лучшем случае. В этом смысле "о чём говорят мужчины" ничем не хуже, ничем не менее детальны и что там было у него..

Извини, Андрюсик, прорвало :)
Затыкаюсь, иду делать домашние дела :)