Если уж быть совсем точным, то эти аргументы используются на уровне бла-бла-бла. Когда речь заходит о конкретных вопросах планирования налоговой политики, то используются концептуальная схема оседлого бандита. То есть, когда государство перед экспертами ставит конкретный вопрос "какие налоги собирать и в каком количестве", на него ожидается ответ в форме "если будем собирать вот столько, то сможем максимизировать текущие доходы, не убивая будущие". На эксперта, который даст ответ в форме "нам за правоохрану должны столько, за инфраструктуру - вот столько, всего - вот столько", посмотрят как на умалишенного, равно как и на эксперта, который будет использовать слово "солидарность". Что, по-моему, ярко показывает, какая цена всем этим рассуждениям.
Reply
Reply
Leave a comment