"Украина в огне" Оливера Стоуна: экспортный вариант Первого канала
Вчера посмотрел.
Честно говоря, сильно разочарован.
Не могу сказать, что ждал какой-то объективности - иначе бы наш официоз его так не рекламировал.
Но, извините, фильм отражает исключительно московскую точку зрения, и ничего кроме нее вовсе.
1. Не знаю, были ли встречи с представителяими иной точки зрения, но в кадре Стоун разговаривает только с Путиным, Януковичем и януковичским министром внутренних дел. И еще с каким-то американцем, я не понял с кем именно. То есть, взгляд другой стороны не представлен, вообще.
2. Об одесских событиях 2 мая 2014 года буквально сказано "радикалы устроили беспорядки в центре, а потом пошли громить лагерь Антимайдана на Куливоком поле". О побоище в центре, где вдруг колонне фанатов противостояли вооруженные антимайдановцы - не говорится ничего.
3. История Боинга также рассказана так, как будто заявление "Алмаз-Антея" закрыло тему, а расследование давно прекращено и забыто.
4. История Крыма рассказывается также исключительно с российской точки зрения - как по Первому каналу, (только еще круче - "зеленые человечки" не упоминаются вовсе).
5. В истории донбасских событий про Славянски и Стрелкова - ни единого слова. Ничего про "северный ветер" и "военторг".
И так далее.
Никакого собственного взгляда Стоуна я там не увидел. Ни нового ракурса, ни собственного расследования, ни каких-то новых интересных фактов, кроме того, о чем российский официоз уже много раз говорил.
То есть, речь идет просто об изложении всей истории Майдана-аннексии Крыма-войны в Донбассе в соответствии с официальной российской пропагандой. Стоуну ее рассказали - он ее воспроизвел.
Ну и что в этом интересного?
Спросите, чего ждал? - Ну, думал, все-таки, Стоун...
Честно говоря, сильно разочарован.
Не могу сказать, что ждал какой-то объективности - иначе бы наш официоз его так не рекламировал.
Но, извините, фильм отражает исключительно московскую точку зрения, и ничего кроме нее вовсе.
1. Не знаю, были ли встречи с представителяими иной точки зрения, но в кадре Стоун разговаривает только с Путиным, Януковичем и януковичским министром внутренних дел. И еще с каким-то американцем, я не понял с кем именно. То есть, взгляд другой стороны не представлен, вообще.
2. Об одесских событиях 2 мая 2014 года буквально сказано "радикалы устроили беспорядки в центре, а потом пошли громить лагерь Антимайдана на Куливоком поле". О побоище в центре, где вдруг колонне фанатов противостояли вооруженные антимайдановцы - не говорится ничего.
3. История Боинга также рассказана так, как будто заявление "Алмаз-Антея" закрыло тему, а расследование давно прекращено и забыто.
4. История Крыма рассказывается также исключительно с российской точки зрения - как по Первому каналу, (только еще круче - "зеленые человечки" не упоминаются вовсе).
5. В истории донбасских событий про Славянски и Стрелкова - ни единого слова. Ничего про "северный ветер" и "военторг".
И так далее.
Никакого собственного взгляда Стоуна я там не увидел. Ни нового ракурса, ни собственного расследования, ни каких-то новых интересных фактов, кроме того, о чем российский официоз уже много раз говорил.
То есть, речь идет просто об изложении всей истории Майдана-аннексии Крыма-войны в Донбассе в соответствии с официальной российской пропагандой. Стоуну ее рассказали - он ее воспроизвел.
Ну и что в этом интересного?
Спросите, чего ждал? - Ну, думал, все-таки, Стоун...