Ну есть бессмертное "Лучше конечно сперва помучаться" (Ц)
Вопрос стоит ли оно имеет смисл только в моральном смисле. Для Хамлета или для сорок ронинов ответ очевиден, в условиях аномии полное и окончательное отомщение ето и тоталний императив и ултима рацио .
Набросились на автора, а я с ним согласен - по сути важно, увеличивает ли некое решение количество страданий или уменьшает. Обстрелы Донбасса увеличивали количество страданий. Решение о Спецоперации увеличило количество страданий в сотни, если не тысячи раз- кроме убитых есть переселенцы, разрушенные дома, предприятия, разорванные семьи. Про закон - дело хорошее, но не точно. В концлагеря евреев и противников режима Гитлера ( о них, кстати, никто никогда не вспоминает) помещали и убивали по закону. Про справедливость - штука тоже хорошая, но очень субъективная.
Так что возвращаемся к товарищу Будде - говорим о страданиях.
Противники режима Гитлера в лагерях сидели отдельно от евреев, для них условия были такие, что можно было выживать годами, и в газовые камеры "арийских" заключённых не отправляли.
Ну, вы же пытаетесь решить чисто моральную задачку, взвешивая количество жертв и страданий с двух (а может, и более) сторон в вооруженном конфликте, который начался в 2014м - по сути, это известная дилемма о вагонетке, с неизбежными жертвами и страданиями. Ее 8 лет стороны кое-как пытались решить с минимизацией вооруженной составляющей и соответствующих жертв и страданий, при этом первым более-менее мирным решением был референдум, проведенный крымчанами. Мне любопытно: вы, с применением тех же аргументов, на месте госдепа (и "мирового сообщества"), разве не признали бы результаты того референдума?
понятия госудаственного суверенитета и невмешательства государств во чужие внутренние дела по их происхождению - это вовсе не про справедливость, а чтобы не громоздить горы трупов.
Более того, это способ не так уменьшить количество жертв пожара в конкретном месте, как избежать его распространения на прилегающие территории.
Comments 62
Вопрос стоит ли оно имеет смисл только в моральном смисле. Для Хамлета
или для сорок ронинов ответ очевиден, в условиях аномии полное и окончательное отомщение ето и тоталний императив и ултима рацио .
Reply
Обстрелы Донбасса увеличивали количество страданий.
Решение о Спецоперации увеличило количество страданий в сотни, если не тысячи раз- кроме убитых есть переселенцы, разрушенные дома, предприятия, разорванные семьи.
Про закон - дело хорошее, но не точно. В концлагеря евреев и противников режима Гитлера ( о них, кстати, никто никогда не вспоминает) помещали и убивали по закону.
Про справедливость - штука тоже хорошая, но очень субъективная.
Так что возвращаемся к товарищу Будде - говорим о страданиях.
Reply
Reply
Если так наз "украина" сохранится хотя бы в виде "соседа-алкаша с выбитыми зубами и выпоротой задницей"(с), то не стоило и начинать.
Reply
И каково должно быть, по-вашему, соотношение количества жертв на путях у вагонетки, чтобы эту проблему смог решить лауреат премии мира в 2014м?
Reply
Вы не могли бы свою мысль высказать поконкретнее?
Reply
Ну, вы же пытаетесь решить чисто моральную задачку, взвешивая количество жертв и страданий с двух (а может, и более) сторон в вооруженном конфликте, который начался в 2014м - по сути, это известная дилемма о вагонетке, с неизбежными жертвами и страданиями. Ее 8 лет стороны кое-как пытались решить с минимизацией вооруженной составляющей и соответствующих жертв и страданий, при этом первым более-менее мирным решением был референдум, проведенный крымчанами. Мне любопытно: вы, с применением тех же аргументов, на месте госдепа (и "мирового сообщества"), разве не признали бы результаты того референдума?
Reply
Что с того?
Я - не госдеп.
Reply
Более того, это способ не так уменьшить количество жертв пожара в конкретном месте, как избежать его распространения на прилегающие территории.
Reply
Leave a comment