Волго-Окское междуречье: следы взаимодействия народов

[andvari5]

Comments

Я всё жду, когда же

[svarogych]

Я всё жду, когда же генетики возьмут карту диалектов русского языка и будут делать выборки по ней. Подозреваю, что результаты будут яснее, чем выборка по современной административной карте.

[andvari5]

для генетики гораздо важней популяции. Иногда даже далёкие по языку группы могут оказаться генетически схожими и наоборот.

[ext_5062752]

А как объяснить типаж Богдана Хмельницкого - украинец с неславянскими чертами, но при этом нехарактерными для русских?

[andvari5]

А для чего нам объяснять типаж Хмельницкого, о котором мы знаем только по портретам, зачастую стилизованным? Да и что может сказать нам типаж одного человека о целой группе, к тому же, мы говорим о генетике, не о типажах. И что такое славянские черты, если учесть, что даже ранние славяне антропологически неоднородны?

[ext_5062752]

Типаж зависит от генетики, а славяне неоднородны - но в определенных границах. Вот и интересно, как в них вписываются запорожцы со смоляными чубами, широко растиражированные массовой культурой. Ответ "таких запорожцев никогда не было" - тоже представляет интерес, хотя генезис образа в таком случае будет нуждаться в объяснении. Впрочем, вижу, Вы раздражены.

[baida5]

В контексте генетических исследований куда больший интерес представляют аутосомные данные, ибо они дают более подробную информацию о геноме. На фенотип же влияет меньшая его часть, чем на те же аутосомы. Есть масса примеров, когда народы, похожие внешне, абсолютно неродственны друг другу с точки зрения генетики.
И какие "русские" черты у Хмельницкого? Типичный центральноукраинский тип.

[g_bukin]

Привет. Костюм похож на мордовский.

[new_etymology]