Продолжаю размещать карты генетической близости популяций Восточной Европы на основе G25. В этот раз финно-угорские группы.
Для начала напоминаю о некоторых условностях.
Например, некоторые группы для удобства были размещены на карте не совсем точно. Например, поляки Судовии были помещены в Калининградскую область. Не совсем точное положение у
(
Read more... )
Comments 22
Все-таки, емнип, ижора, а не ижорцы.
Интересно, что тверские карелы не заметны на карте. Видимо особенность выборки.
Reply
Их выборки тут нет. Но вообще, от остальных карел они не сильно отличаются.
Reply
Я имею в виду, что в разделе "3. Карелы" Тверской нет. Видимо выборка оттуда не включала потомков переселенцев.
Reply
Вот это поворот! Это что же, эстонцы к финнам вообще никакого родственного отношения не имеют, а к московитам ещё как?
Reply
А зачем условному эстонцу мигрировать на сратый финский север в лесо-тундру где и так земли мало и она на камнях, когда есть вакантные места в Псковщине, Новгородчине, Твери? Что и подтверждает россыпь эстонских сёл тут из ушедших ползучей миграцией за лучшей жизнью эстонских батраков. А кто-то на Кавказ или Сибирь ушол!
Reply
ну так-то они себя о-го-го какими чухонцами считают... а на деле оказались обычная вырусь
Reply
а как объяснить удмуртов?Какие они загадочные.
Reply
Видимо, процесс их этногенеза протекал иначе, чем у остальных рассмотренных групп.
Reply
Reply
Они тоже очень особенные.
( ... )
Reply
Очень интересно! А известно ли что-нибудь по по субкладам R1A у эстонцев?
Reply
Я не углублялся. Знаю только, что у них в мизерном количестве моя ветка YP582.
Reply
Судя по приведённой карте, у них должны быть широко представлены субклады типа R1a-Z280 и его потомки. С другой стороны, было бы интересно посмотреть, насколько велика у них доля шведских субкладов R1-A, типа R1A-M458. Но я тоже нигде не встречал детализации по субкладам, только общее указание на гаплогруппу и всё.
Reply
Leave a comment