Пользователь одного из западных форумов сделал вот такую карту с использованием сведений о древней ДНК. Карта оконтуривает область, где должна находиться славянская прародина рубежа эр.
Доступные полуземлянки для малых семей это конечно хорошо (прекрасная проекция проблем позднего капитализма в прошлое), но исторические примеры (финны, удмурты и т.д.) говорят скорее в пользу других факторов демографического взрыва после бутылочного горлышка. А именно, в пользу систематической ошибки выжившего, когда твои конкуренты повымирали в результате какого-нибудь Великого переселения народов, чумы или сарматских войн, поэтому освободились пространства для размножения. Кроме того, не нужно забывать про фактор подсечно-огневого земледелия, который способствует одновременно и продуктивности, и мобильности
А что скажете про факторы а) полигамии или б) когда в захваченном чужом селище убивались все кроме молодых женщин и младенцев/маленьких детей. Женщины становились женами победителей, а младенцы и маленькие дети подрастая усыновлялись/удочерялись и росли уже в языковой культуре победителей. То есть это тоже вариант полигамии.
ЕМНИП, такое делалось славянами в их походах и оседания в пределам Византии, особенно в Норике и Иллирии. Да и у викингов тоже.
У киргизов R1а - 63,5 %. У алтайцев доходит до 58%, шорцев - 56,9 %, телеутов - 53,3%, теленгитов (более 50%), В Афганистане R1a встречается у 51 % пуштунов и 64 % у таджиков, ). У хакасов - 28%, У узбеков -60-65%. и у уйгур -60 % и т.д.
‹генетические сведения о раннеславянских образцах - это достаточно "северное" население, генетически близкое скорее к современным белорусам и литовцам.› литовцам ?!
Comments 83
Доступные полуземлянки для малых семей это конечно хорошо (прекрасная проекция проблем позднего капитализма в прошлое), но исторические примеры (финны, удмурты и т.д.) говорят скорее в пользу других факторов демографического взрыва после бутылочного горлышка. А именно, в пользу систематической ошибки выжившего, когда твои конкуренты повымирали в результате какого-нибудь Великого переселения народов, чумы или сарматских войн, поэтому освободились пространства для размножения. Кроме того, не нужно забывать про фактор подсечно-огневого земледелия, который способствует одновременно и продуктивности, и мобильности
Reply
Ну землянки то не первопричина, а скорее одно из следствий.
Reply
А что скажете про факторы а) полигамии или б) когда в захваченном чужом селище убивались все кроме молодых женщин и младенцев/маленьких детей. Женщины становились женами победителей, а младенцы и маленькие дети подрастая усыновлялись/удочерялись и росли уже в языковой культуре победителей. То есть это тоже вариант полигамии.
ЕМНИП, такое делалось славянами в их походах и оседания в пределам Византии, особенно в Норике и Иллирии. Да и у викингов тоже.
Reply
(извините, не удержался) https://www.youtube.com/watch?v=yRu0l30jJGs
Reply
(The comment has been removed)
"R1a, это славяне"
- это неверное заявление.
У киргизов R1а - 63,5 %. У алтайцев доходит до 58%, шорцев - 56,9 %, телеутов - 53,3%, теленгитов (более 50%), В Афганистане R1a встречается у 51 % пуштунов и 64 % у таджиков, ). У хакасов - 28%, У узбеков -60-65%. и у уйгур -60 % и т.д.
У славян меньше этого R1a
болгары - 18 %.
сербы - 21,5 %
хорваты - 24 %
чехи - 33 %
словенцы - 38 %
украинцы - 44 %
русские (север) - 33,4 %
русские (центр) - 47 %
все русские - 46 %
Reply
У Вас очень устаревшие данные по славянам. Но да, у кучи среднеазиатов больше, если не разделять саму R1a (у славян собственная ветвь).
Reply
болгары не славяне
Reply
Reply
‹генетические сведения о раннеславянских образцах - это достаточно "северное" население, генетически близкое скорее к современным белорусам и литовцам.›
литовцам ?!
( ... )
Reply
Да, литовцам. По аутосомным данным, а не по игреку, карту которого вы привели. Гаплогруппа - лишь очень малая часть генома.
Reply
Leave a comment