Пока прочел только первую часть Если. Чкловек эффективнее - почему тогда считается (см Даймонд) что основной причиной отстатвания а ерик было отсуствие домашних животных?
Потому, что животные менее прихотливы, увеличение их количества не связано с опасностью, популяцию легко корректировать. Ну и конечно, вызывают меньше проблем. Один пастух может управиться с целым стадов. В то время, как энное количество рабов требует не только энного количества охранников, но и соответствующей инфраструктуры.
животные быстро размножаются, можно заполнить свободные земли стадами и извлекать из них пользу. если у цивилизации нет животных - она будет развиваться гораздо медленнее, и пока население вырастет до экологического максимума - пройдут века или тысячелетия. все это время цивилизация могла бы получать "бонус" от использования животных
по мере того как численность населения растет, пастбища превращаются в пашню, сначала уменьшается кол-во мяса и прочих животных продуктов в рационе, а потом человек начинает выполнять работу которую раньше делали животные. молоть зерно, пассажиров возить, и даже пахать:
( ... )
Comments 4
Если. Чкловек эффективнее - почему тогда считается (см Даймонд) что основной причиной отстатвания а ерик было отсуствие домашних животных?
Reply
Reply
если у цивилизации нет животных - она будет развиваться гораздо медленнее, и пока население вырастет до экологического максимума - пройдут века или тысячелетия. все это время цивилизация могла бы получать "бонус" от использования животных
по мере того как численность населения растет, пастбища превращаются в пашню, сначала уменьшается кол-во мяса и прочих животных продуктов в рационе, а потом человек начинает выполнять работу которую раньше делали животные. молоть зерно, пассажиров возить, и даже пахать:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment