Дикие лебеди

[aneitis]

Сказки Андерсена я не очень люблю, но эта - исключение. Она была самой любимой с детства, такой и осталась.

В детстве у меня была книга с иллюстрациями Конашевича, которые мне опять же не нравились, а вот теперь вышла такая, с иллюстрациями Энн Ивонн Гилберт - они небезупречны, но, пожалуй, это лучший среди тех вариантов, что я видела.

Comments

[hillaine]

Детальность рисовки конечно восхищает, но лица расстраивают. Такое ощущение что рисованию уделено больше внимания чем рисуемому. Или просто больше жизни, чем в самом тебе есть - не нарисуешь, "нечем". Художнице не удались не только "злобные рожи", но и радостные, влюблённые, добрые, нежные, восторженные. Они все как будто одинаковые и в одинаковом состоянии. Совсем юная девочка смотрит на волшебное создание на ладони с такой смертной скукой и безжизненностью, будто там мыла кусок. Наверное так можно навскидку отличать современного художника, даже при рисовке "под старину" - малая энергетичность, без-чувственность, некоторая общая сонность.

[aneitis]

Согласна. Её персонажи словно всё время в каком-то трансе, с одним и тем же отрешённым выражением. Но, может, кому-то именно это нравится )

[yajohn]

А Антона Ломаева видели?

Правда кмк "дикие лебеди" - не самая удачная из его работ.

[aneitis]

Купила уже, только что получила ) ещё не рассмотрела толком

[yajohn]

Мне его "Калиф-аист" очень нравится. У дочери до сих пор на полке стоит, только из-за иллюстраций.
"Русалочка" - тоже хороша, хотя для Андерсена слишком уж чувственная, но тут у меня как раз больше вопросов к Андерсену чем к Ломаеву :)