-если уж экспериментировать, то эксперимент должен в итоге оправдывать себя. я иногда пытаюсь сделать "что-то эдакое", но в сеть идут далеко не все работы, если вообще идут. а что касается наших мейкеров - так у меня вообще сложилось впечатление, что в сеть они выкладывают абсолютно все, что делают без всякого разбора, лишь бы новую "супер-крутую" фишку показать всем подружкам, которые разумеется скажут, что это очень красиво и оригинально.
воооот. и при этом наибольший процент комментов составляют именно похвалы от подружек, которые восхищенно охают в независимости от того, что эксперимент мягко говоря неудачный. когда же ориентируешься не на друзей, а на незнакомую публику, то становишься куууда более разборчивым в качестве этих новых фишек. я вон сегодня с десяток аватарок в красном стиле сделала, но ни за что не выложу их в сеть. ибо тогда новая партия в коммюнити будет провальной. а я, честолюбивое сущ-во, весьма трепетно отношусь к кол-ву комментов к записи. и пусть в меня плюют за это.
мне очень понравился твой пост) я пока не могу себя причислить ни к тем, кто за качество, ни к тем, кто за оригинальность. я даже к артерам себя с трудом причисляю.) но вообще люблю, когда у артера появляется со временем свой, выверенный стиль, с помощью которого он и прославился) когда смотришь на аватар и можешь сразу сказать, кто его сделал. не нравятся такие люди, которые осуждают эту "штампованность", это личное дело каждого. главное, чтобы хорошо получалось) к тому же, людям нравится постоянность. оригиналы, в основном, не пользуются популярностью. это уже вопрос, что кому важнее.
ну эт да. кому что. некоторым людям действительно не так уж важна сотня камментов. но все-таки именно стремление к успеху и популярности порождает стремление к совершенствованию.)))
а оригиналы-то как раз пользуются популярностью. но НАСТОЯЩИЕ оригиналы. есть и среди наших артеров такие. но мало. остальные лишь пытаются пустить пыль в глаза самим себе, что, мол, вот, они такие крутые фишки используют. а на самом деле это все те же намозолившие глаза штампы.)))
еще мне нравятся артеры, которые умеют сочетать и то, и то. на контесты/лимсы делать оригинальные работы (хорошо выполненные, конечно), а в коммьюнити с пиками выкладывать качественные, сделанные в одном стиле серии. сколько не оригинальничай, не факт, что кто-то не придумал это до тебя. особенно сейчас, когда пикоделие так развито.) "в русском языке три времени - сейчас, потом и баян". по моему, очень подходящая фраза для этого случая))
вот я, кстати, поэтому в лимсах/челленджах не участвую. ибо там мой лаконичный стиль все равно никто не оценит, подстраиваться под стиль русских мейкеров я не собираюсь, а выдумать что-то прям сверхоригинальное, честно говоря, фантазии не хватает.))
вот-вот. насчет оригинальности полностью согласна. нет, ну конечно, можно и уже давно придуманную и заюзанную фишку уметь адски оригинально использовать, но это ооооочень маленькому кол-ву людей дано.
сего отрицать не буду. пока говорю о двух крайностях. потом мб *лет через -дцать* научусь быть и модной и уникальной. а пока...что не дано. то не дано.
ох, как я с тобой согласна. меня просто убивают мейкеры, которые осуждают кого-то за штампование и не оригинальность, а сами ваяют такие пики, на которые даже смотреть невозможно. и даже не в плане того, что они ужасные и очень оригинальные, просто они могут быть настолько яркими и перешарпными, что глаза режет. вот как раз вспомнила случай с пятницей, хоть я не учавствовала в споре *хнык*. и да, я лучше выставлю голые пики без всяких текстурок, которые будут только мешать, а просто с хорошей, качественной колоризацией, которая хорошо лежит. ведь даже самый простой пик с хорошей колоризацией и удачным кропом будет в сто раз лучше смотреться, чем оригинальные с кучей всяких слоев из текстур, которые совсем не к месту. хотя, не отрицаю, есть действительно талантливые мейкеры, которые умеют делать не похожие авики, но они действительно смотрятся качественно. жаль не всем это дано.
вот, кстати, зачастую даже такие оригиналы останавливаются надолго на одном-единственном стиле, пусть и оригинальном. ну и что? их тоже в штамповке обвинять будем?))
раздражает критика со стороны неопытных и начинающих артеров. согласна если что-то в такой-то работе не так и кто-то заметил этот минус, но если начинают придираться к тебе вобщем к твоему стилю, то это уже неприятно и раздражает. ты права. конечно прогресс нужен - а то зависать на одном и том же неинтересно. но не то что прыгать туда-сюда и использовать неуместные новые текстуры к каждому пику. безвкусица получается, и ещё какая.
Comments 11
Reply
воооот. и при этом наибольший процент комментов составляют именно похвалы от подружек, которые восхищенно охают в независимости от того, что эксперимент мягко говоря неудачный.
когда же ориентируешься не на друзей, а на незнакомую публику, то становишься куууда более разборчивым в качестве этих новых фишек.
я вон сегодня с десяток аватарок в красном стиле сделала, но ни за что не выложу их в сеть. ибо тогда новая партия в коммюнити будет провальной.
а я, честолюбивое сущ-во, весьма трепетно отношусь к кол-ву комментов к записи. и пусть в меня плюют за это.
Reply
я пока не могу себя причислить ни к тем, кто за качество, ни к тем, кто за оригинальность. я даже к артерам себя с трудом причисляю.)
но вообще люблю, когда у артера появляется со временем свой, выверенный стиль, с помощью которого он и прославился) когда смотришь на аватар и можешь сразу сказать, кто его сделал.
не нравятся такие люди, которые осуждают эту "штампованность", это личное дело каждого. главное, чтобы хорошо получалось) к тому же, людям нравится постоянность. оригиналы, в основном, не пользуются популярностью. это уже вопрос, что кому важнее.
Reply
но все-таки именно стремление к успеху и популярности порождает стремление к совершенствованию.)))
а оригиналы-то как раз пользуются популярностью. но НАСТОЯЩИЕ оригиналы. есть и среди наших артеров такие. но мало. остальные лишь пытаются пустить пыль в глаза самим себе, что, мол, вот, они такие крутые фишки используют. а на самом деле это все те же намозолившие глаза штампы.)))
Reply
сколько не оригинальничай, не факт, что кто-то не придумал это до тебя. особенно сейчас, когда пикоделие так развито.)
"в русском языке три времени - сейчас, потом и баян".
по моему, очень подходящая фраза для этого случая))
Reply
вот-вот. насчет оригинальности полностью согласна.
нет, ну конечно, можно и уже давно придуманную и заюзанную фишку уметь адски оригинально использовать, но это ооооочень маленькому кол-ву людей дано.
Reply
Reply
пока говорю о двух крайностях.
потом мб *лет через -дцать* научусь быть и модной и уникальной. а пока...что не дано. то не дано.
Reply
и да, я лучше выставлю голые пики без всяких текстурок, которые будут только мешать, а просто с хорошей, качественной колоризацией, которая хорошо лежит. ведь даже самый простой пик с хорошей колоризацией и удачным кропом будет в сто раз лучше смотреться, чем оригинальные с кучей всяких слоев из текстур, которые совсем не к месту.
хотя, не отрицаю, есть действительно талантливые мейкеры, которые умеют делать не похожие авики, но они действительно смотрятся качественно. жаль не всем это дано.
Reply
Reply
ты права. конечно прогресс нужен - а то зависать на одном и том же неинтересно. но не то что прыгать туда-сюда и использовать неуместные новые текстуры к каждому пику. безвкусица получается, и ещё какая.
Reply
Leave a comment