хэлп!

Oct 09, 2009 23:31

30-31го октября я снимаю свадьбу знакомых ( Read more... )

Leave a comment

Comments 16

arvinger October 9 2009, 19:58:43 UTC
24-70, конечно.

Reply

angelforadream October 9 2009, 20:40:11 UTC
прямо так категорично?)
но подойдет ли он для помещений? у меня же не полный кадр, там достаточно широкий угол?..

Reply

arvinger October 9 2009, 20:40:59 UTC
На поясные (как минима) портреты подойдет, конечно.

Reply

angelforadream October 9 2009, 20:48:44 UTC
здорово! тогда и правда нужно серьезно рассмотреть этот вариант)

Reply


sveaman October 9 2009, 20:34:36 UTC
тушки-то какие есть в наличии?

Reply

angelforadream October 9 2009, 20:40:29 UTC
тушка одна, кэнон 40д.

Reply

sveaman October 9 2009, 20:42:10 UTC
и ты единственный фотограф?
откажись.
или умри, но найди хотя бы плёночный EOS 300.

Reply

angelforadream October 9 2009, 20:49:21 UTC
Свеа, умри)
у меня есть eos 500. но я этот вариант даже не рассматривала...

Reply


ir_biss October 9 2009, 22:17:11 UTC
Когда снимал свадьбу на темный 18-70 и светосильный 70-200 хотелось оба их выкинуть в окно и взять где-нибудь 24-70/2.8. Я, правда, компетентым экспертом в этом вопросе выступать не могу, поскольку это был мой первый и последний опыт свадебных съемок. Заказчика-то все устроило, а вот меня происходящее знатно выбесило. Табуретки на белом фоне снимать оказалось куда как приятнее .)

А так вообще у меня подруга уже который год шедевр за шедевром выдает, используя в подавляющем большинстве случаев только 50/1.8 и 1.4 .)

Reply


kutbl4 October 10 2009, 07:25:59 UTC
для "художественной" части, если она планируется, вполне сойдёт 50/1.4. репортажку в процессе можно снимать и 18-55, но обязательно с пыхой от потолка. 24-70 тоже хороший вариант, конечно)
мне лично очень понравилось снимать процесс бракосочетания на 35/1.4 на полном кадре, даже без вспышек без всяких.

Reply


Leave a comment

Up