И бутылка рома

[angels_chinese]

1. Подавляющее большинство писателей зарабатывает очень мало. В настоящее время средний тираж книги начинающего или не "топового" автора 5 тыс. экземпляров, средний гонорар за такой тираж - примерно 15 - 45 тыс. руб. Работа над книгой занимает обычно от 5 до 12 месяцев. Таким образом, средний доход писателя - от 1,2 до 9 тыс. руб. в месяц, то есть

Comments

И архивчик ROM-ов

[dead_persimmon]

>> Подавляющее большинство писателей зарабатывает очень мало.

Подавляющее большинство населения планеты зарабатывает очень мало. Гаражные музыканты, актрисы-официантки, голодные поэты и т.п. -- это не новости, развлекательная индустрия работает так со времен первобытной грязи. Многим авторам/актерам среднего и нижнего звеньев для нормальной жизни нужна постоянная работа, и у многих она есть

Re: И архивчик ROM-ов

[prokoudine]

и до печатного пресса (аргументы против которого настолько дебильные через свою древность, что лучше без них).

Я всегда чувствовал, что хиханьки Прэтчетта про волшебников против печатного пресса - не с потолка :)

Re: И архивчик ROM-ов

[dead_persimmon]

Волшебники ненавидили печатный пресс:

>> The introduction of the printing press also changed the way the church operated. For the first time many people could read the bible by theirself, in their native language. This meant a dramatic downturn in the numbers of people that went to church. Also people began to question the authority of the church, as there was nothing in the bible about having to pay the church taxes, which was common at that time.

Печатный пресс серьезно ударил по бизнесу "плати нам или гори в аду", его тут же объявили работой дьявола и упорно давили, пока чуть более умные волшебники не догадались, что массовый дешевый доступ к волшебной книге привет к ним намного больше овец, чем отпугнет.

[divov]

интернет не при чем
Кое в чем он при чем - в том, что вы путаете "не" и "ни", например.
И вот это тоже сильно:
ненавидили
Абыдна, слюшай.

[aalien]

э?
Олег, их путает 90% моих коллег, имей совесть.

К тому же человек больше 5 лет живет в англоязычной стране.

[aalien]

да. авторов, за деньги. моих ровесников. И твоих.
причем только отдельностоящие, не в словах вида «неизменный».

ты в их число, что характерно, входишь. я тоже вхожу.
и корректоры Крупных Издательств, бывает.

[aalien]

именно «не/ни», ага. это маркер не безграмотности, а невнимательности.

[divov]

Лучше я поимею не совесть, а 90% твоих коллег - Титановымъ Ломомъ.
Когда не очень грамотный человек умные вещи говорит, это отдельная беда.
Про англоязычную страну - не принимается: я же вижу структуру ошибок.
Если путается в словесных конструкциях - пусть обходится без них (хорошая тренировка, кстати).

[aalien]

Слушай, не/ни, также как и «н/нн» - это стандартная ходовая ошибка среди моих ровесников, года так с 98-99, вредным влиянием интернета не объяснить.

то есть, у меня среди родственников и друзей есть люди, которые не могут писать грамотно под страхом расстрела (не суть, что там за диагнозы, но вполне медицинские). Излагают внятно, доходчиво, образно, но без спелчекера - это пиздец.

Здесь случай не тот, ну так и ошибка, эм, незначительная, и да, ее совершают рано или поздно 90% грамотных людей. И ты, и я, и Оберст.

[city_rat]

Проблема как бы в том, что "не" и "ни" путают еще и корректоры ведущих издательств. Т.е. это, конечно, ужасно, но несколько ослабляет довод о пользе коммерческой литературы для всеобщей грамотности.

[divov]

Интересно, кто при таком раскладе сделал роскошную статью про грамматику на той же Лурке?

[aalien]

с грамматикой все просто: среди студентов-программистов некоторые граждане с помощью спеллчекера и какой-то матери обучаются корпусу правил правописания, и начинают наводить грамматический нацызм.

у меня-то грамотность врожденная, я не вижу никакого большого достоинства в том, чтобы уметь прогнать текст через спеллчекер (обычный, или, для обсессивных товарищей, встроенный).
Когда я редактирую чужой текст, предназначенный для торжественной публикации за деньги, я правлю все ошибки и запятые.
Нет - не пристаю к людям.
Потому что слишком хорошо знаю, что некоторые просто не могут «грамотно» писать - при образной речи и корректном словоупотреблении.

А интернет тут ни при чем - неграмотных людей загнали в текстовую среду на 15 лет, и сказали «выплывайте как хотите». То-то сразу после появления ютуба появилось столько видеоблогов.
Раньше эти люди из восьмого класса шли в ПТУ, и никто никогда к ним с этой «грамотностью» не приставал до конца жизни. Щас - ну, эм.

[aalien]

тем не менее, тут, вроде, пока приличная компания, в отличие от более публичных мест: я вообще отказываюсь понимать, писатели-то чего так возмущаются?

Происходит смена каналов распространения - это проблема издателя, а не автора.
Во всем мире вся это свистопляска уперлась в мелкие фирмы типа Amazon.com, Barnes&Noble и iTunes Store. Первый и последний - порождения интернета и почти-монополисты в своих областях.

Книжки обратно на бумагу уже не загнать - как стало не загнать зрителей в кинотеатры на просмотр киносериалов и новостей после появления телевизора и телесериалов и теленовостей.
И как радиосериалы убили сериалы журнальные (Конан Дойль, Жюль Верн, Дюма, Диккенс).

Пираты, собственно, занимают нишу, которую не могут или не хотят издательства. Чо все так нервничают-то? Если не страдать фигней, за пару лет все налаживается. Ну еще года три потрясет потом рынок.
Так никто ж не делает, все пытаются спасти бумагу, которой в нынешнем виде - ой.
Что журналам, что книгам.

[divov]

Да у издателей все тип-топ, они сейчас четко знают свой маневр.
Это какое-то загадочное весеннее обострение.