вопрос на засыпку

[anglus]

сегодня (через 8 минут будет вчера) - память св. Амвросия Медиоланского.

первое изображение - мозаика, являющаяся, вероятно, прижизненной:

Comments

[dekarmi]

ну, второй старше, поэтому по времени нам ближе )

[anglus]

"старше" - это сколько лет? 70-80? :)

Амвросий не прожил и 60. причем мозаика сделана либо в последние годы жизни, либо вскоре после смерти.

[dekarmi]

тогда да, иконописец переборщил с отсебятиной

[oleg_gavrysh]

мягко говоря

[kondratio]

друга фотка правдивіша
ну подивіться на ту мозаїку - де мантія? де Єпітрахіль?
а про митру взагалі мови нема

Єпископ має бути канонічно облаченний?
та і не похожий той лоповухий єврей на християнського святого

[anglus]

а католическая митра подойдет?

[kondratio]

звичайно
він же Міланський эпископ
католики ще ті гади, звичайно,
але все одно гірше ніж УПЦ КП бути не може

[anglus]

ну, я надеюсь, у него в руках на иконе славянское Евангелие, а не капэшный "пэрэклад"! :)

[anglus]

мне не совсем понятно, зачем иконописцы в таких случаях идут вопреки всему, но лишь бы соблюсти определенные "каноны" (раз епископ - значит, с митрой, палицей, волосатый, бородатый и т. д.)

[andrej_belous]

Но Златоуста-то не пишут с окладистой бородой!

[cergiy]

а мне не кажется что иконография должна быть историчной и правдивой. хм.
по желанию что называется.

[anglus]

да, не должна (что касается, например, тех же архиерейских облачений), ведь это икона, а не портрет.
но до определенных пределов.

иначе вторую икону можно подписать любым именем.
хоть "свт. Иоанн Златоуст", хоть "свт. Лука (Войно-Ясенецкий)"...

[kohoutekk]

http://www.youtube.com/watch?v=UFbu6P1ML6E

[sergeylarin]

на колонне-опоре у раки прп. Сергия тоже имп. Константин с бородой изображен.. и что?