Бизнес на выборах
Автора книги, откуда я взяла ниже приведенные цитаты, можно не любить, уважать, ненавидеть - кому как нравится.
Но уж за что ему точно надо выразить благодарность, так это за проделанную работу в проработке и сборе информации (рекомендую пропускать его определения и оценки и читать только фактологию).
Эпизод №1
Выборы президента в Украине, 2004 год, второй тур. По результатам ЦИК победил Виктор Янукович:
Переголосование второго тура выборов президента Украины 26 декабря прошло легитимно, заявляют международные наблюдатели от Института стран Восточной Европы и СНГ. Такое заявление от имени миссии сделал в понедельник на пресс-конференции пресс-секретарь миссии Эмиль Шлеймович. "Нет такого числа нарушений, которые могли бы сказать, что выборы нелегитимны. Ваша страна сделала выбор, наша миссия рекомендует его признать", - сказал он.
В свою очередь заместитель главы миссии Лев Вершинин сказал: "Коль скоро соответствующие органы в период с 21 ноября до 26 декабря принимали соответствующие законы и никакой суд эти законы не подверг сомнению, у миссии нет формального основания усомниться в легитимности этих выборов". Вместе с тем он выразил огорчение, что "в великой восточно-европейской стране создан прецедент, в рамках которого нашли себе место элементы злостного давления на органы власти, подчас переходящие в нечто похожее на элементы шантажа, приводящие к тому, что органы власти всех трех ее ветвей перестают действовать адекватно своему призванию, и начинают действовать, руководимые как сиюминутными интересами одной из политических групп, так и соображениями собственного биологического страха".
Эпизод №2
Выборы президента в Украине, 2004 год, третий тур. По результатам ЦИК победил Виктор Ющенко:
Веб-сайт Regions.Ru, 27 декабря 2004
Наблюдатели из Института стран Восточной Европы и СНГ также признали прошедшие выборы легитимными. Как заявил пресс-секретарь миссии Эмиль Шлеймович, "нет такого числа нарушений, которые могли бы сказать, что выборы нелегитимны. Ваша страна сделала выбор - наша миссия рекомендует его признать".
Правда, его скорректировал заместитель главы миссии института на Украине Лев Вершинин: "Коль скоро соответствующие органы в период с 21 ноября до 26 декабря принимали соответствующие законы, и никакой суд эти законы не подверг сомнению, у миссии нет формального основания усомниться в легитимности этих выборов". Вершинин также добавил, что их миссия также называла и выборы предыдущего второго тура от 21 декабря - легитимными, и рекомендовала признать их результаты.
Эпизод №3
Биография одного из самых активных «наблюдателей» незатейлива: родился в Одессе, учился в одном университете - Казанском, но смог закончить только другой - Одесский, учился в аспиратуре в Москве, громко называет себя «основоположником советской/российской школы эпироведения».
Следующая строка в биографии «наблюдателя» вызывает много вопросов, ответов на которые нет, есть только предположения - «В 1989-92, 1996, 2001 сотрудник гуманитарных миссий в «горячих точках» бывшего СССР и Африки». Каких? Сам Вершинин о своем вкладе в «гуманизм» не пишет. В 1994 году занял, как он сам пишет, 1-е место на выборах в Верховную Раду Украины, но в качестве депутата почему-то замечен не был. В Википедии написано, что «Выборы были признаны несостоявшимися ввиду низкой явки избирателей». Тогда при чем 1-е место? Зато был депутатом Одесского горсовета и заместителем мэра. И, наконец, Израиль, где долго не задержался и перебрался в Испанию.
Вершинин представляет себя также, в качестве писателя-фантаста, хотя последняя книга была издана в 2006 году, после шестилетнего перерыва, всего их одинадцать. Как утверждает, в годы жизни в Одессе на него было совершенно покушение, однако ни один из городских одесских газет об этом не сообщает, хотя он к тому времени был активным политиком и в криминальную хронику точно бы попал. Из ранних несовпадений в биографии: в Википедии написано - «В 1996 году был тяжело ранен в результате покушения», в другом варианте, опубликованном на сайте aelita.mylivepage.ru - «дошло даже до покушения (слава богу, неудачного)». В Википедии скромно отмечено: «PhD - доктор истории (2002)», на сайте aelita.mylivepage.ru - «за цикл статей по истории Древней Греции Клермон-Ферранский центр социальных и исторических исследований присвоил Льву Вершинину степень доктора истории», хотя такого центра вообще не существует. Но и со степенью кандидата исторических наук у Вершинина большие проблемы: в своем блоге в ответ на обвинении в фальсификации Вершинин размещает фотографию своего «диплома», в котором говорится, что степень ему присуждена Московским государственным педагогическим университетом им. В.И.Ленина 23 октября 1989 года, но таковым бывший педагогический институт стал называться только 1 августа 1990 года. В первой версии биографии Вершинина сообщалось, что диссертацию он защитил в 1987 году, в правленной версии - в 1989 году. Вообще, подтирки в биографии Вершинина - скорее всего не столько желание, чтобы как-то все совпадало, но и необходимость изменять «факты» в зависимости от рода занятий в текущий момент.
В размещенных в Интернете разных вариантах биографии Вершинина, написанных или им самим или с его слов другими, много нелепостей и несовпадений. В Википедии скромно написано: «В 1977-1979 учился в Казанском государственном университете», в других вариантах - «в 1979 году после второго курса по политическим мотивам его отчисляют из университета. Поводом для этого послужили неосторожные высказывания о Сталине и Брежневе, написание эпиграмм на членов Политбюро ЦК КПСС». Вряд ли стоит напоминать, что в 1979 году «неосторожные высказывания о Сталине» уже не волновали даже КГБ, а пик анекдотов о Брежневе приходится именно на это время. По всей видимости, в ранних биографиях Вершинину было выгодно выглядеть диссидентом, гонимым советской властью, поскольку он искал свое место в жизненном пространстве и хотел стать знаменитым. Очень похоже описывал в своих ранних интервью другой одессит - Глеб Павловский, один из основных политтехнологов Кремля. Видимо, это какой-то одесский вирус, который изменяет биографии или пристрастия героев в зависимости от политической ситуации или смены профессии.
Политические взгляды Вершинина определить сложно, поскольку они представляют собой набор громких и запутанных формулировок, странным образом совпадающих с очередной возможностью пристроиться к новому бизнесу. Как это было в Москве в конце 90-х годов, когда Вершинин занимался пиаром Туркменбаши, предлагая, по свидетельству писателя Олега Дивова, зарабатывать на прославлении «туркменской демократии». Если бы Центральные избирательные комиссии имели бы возможность оценивать объективность таких «наблюдателей», как Вершинин, то столкнулись бы с необходимостью проводить многочисленные консультации с экспертами, в том числе и в области медицины.
Отъезд Вершинина в Израиль он комментирует по-разному. В биографии, опубликованной в Википедии, о причинах он умалчивает, где-то проговаривает, что его пригласили читать лекции «в один из зарубежных университетов»: «В 2000 году он выезжает за границу в один из зарубежных университетов, где подписал контракт на чтение курса лекций «История античной культуры и философии». В интервью Игорю Белозерову, опубликованном в газете «Книжное обозрение» в 2000 году, история с отъездом расписана более загадочно: «Ко мне пришли очень серьезные люди, которых я знаю много лет, и спросили, откуда я все это знаю, - продолжает свой рассказ Лев Вершинин. - Мне стоило изрядного труда объяснить им, что все это моя догадка. После этого я услышал, что в 2002 году, когда в Одессе будут очередные выборы, я окажусь крайне нежелательным членом команды оппонентов. И реально меня поставили перед выбором: либо я включаюсь в ту команду, которую критикую в книге, либо, живя в Одессе, ухожу из политики, либо убираюсь из Одессы вообще». Но на прощание Вершинин не удержался, чтобы не «пнуть»: «Украина лет на двадцать пять - тридцать превратилась в страну-зомби, в застойное криминальное болото». Кого он имел в виду, не понятно, но начиная с 2004 года он стал заметным активным сторонником Виктора Януковича, чья криминальная биография хорошо известна.
Неясными остаются и другие «факты». Например, в газете «Книжное обозрение в 2000 году было написано, что «писателя и политика Льва Вершинина выжили из родной Одессы», а в Википедии причины вообще не указываются - «с 1999 года - от активной политической деятельности отошёл. С декабря 2000 по 2007 год проживал в Израиле». Скорее всего, причиной стала не писательская деятельность, а другая, скорее всего связанная с его участием в выборах или странными гуманитарными миссиями по всему миру, а точнее, с плохо придуманной легендой, по которой надо было легализоваться в ином качестве, но уже за границей.
Действительно, последние годы в Одессе для Вершинина были бурными. Он был известен как писатель, решивший заняться политикой. Газета «Слово» 17 января 1998 года опубликовала сценарий будущей предвыборной кампании, составленной некоей структурой из штаба противников мэра Одессы Эдуарда Гурвица, то есть, врагов Вершинина. Он же упоминается в тексте в связи с предполагаемой деятельностью СМИ: «Будет предпринята акция по лишению лицензии АО РТВ-7. Оценка реальности этой операции - 75 процентов. В основу проведения акции будет положен факт демонстрации в 1996 году песни с нецензурными выражениями в пространстве этого канала Л.Р.Вершинина и И.В.Плисюка.Теоретически этот вопрос решен».
Та же газета «Слово» 20 марта 1998 года, поддерживающая Гурвица, сообщает о работе Одесского горсовета и цитирует Вершинина: «Общий настрой собравшихся подытожил писатель Лев Вершинин: "Мы не хотим жить в тоталитарно-мафиозном государстве"». А 3 августа 1998 года газета уже упоминает Вершинина в качестве кандидата в мэры Одессы, скорее всего, в качестве подставного кандидата, что принято в постсоветской технологии проведения выборов, или «технического», который заменяет Гурвица. В подтверждение этому, газета «Слово» 21 августа 1998 года пишет о предвыборном митинге сторонников Гурвица, среди участников которого замешен и Вершинин. По всей видимости, именно тогда Вершинин понял, что предвыборные технологии можно использовать по своему разумению, устраивая предвыборные игры.
Другая одесская газеты, принадлежащая противникам Гурвица, «Порто-Франко», 21 августа 1998 года предвыборный митинг осветила иначе. Во-первых, Гурвиц публично просил поддержать кандидата Алексея Костусева и в качестве запасного - Сергея Лапачева. Выступивший на митинге Вершинин объявил, что вместе с другими кандидатами - Валерием Кочетовым и Андреем Ищенко начинает бессрочную голодовку. Газета не примула съязвить: «Злые языки утверждают, правда, что писателю, в отличие от напарников, это только пойдет на пользу...». А 28 августа опубликовала комментарий эксперта Юрия Котляревского: «Я ходил по улицам родного и до боли любимого города, смотрел на лица кандидатов в мэры, глядевшие с каждого столба, и страдал от мысли о том, какие здесь звучали мелодии и голоса и кто рвется нынче "олицетворять" Одессу... Тупые и косноязычные люди с непомерным самомнением; и по ним будут судить об Одессе?! Если в мэры может идти Лев Вершинин, то тогда городом действительно способен управлять любой безработный! И вообще, всей этой историей должен заниматься не страсбурский суд, а клуб "Белый попугай"...»
Одесса не была бы родиной юмористов, если бы та же газета «Порто-Франко» не опубликовала ехидную заметку 28 августа 1998 года: «НЕ ВЫДЕРЖАЛ, БЕДНЫЙ. 17 августа на небезызвестном митинге сочинитель фантастической литературы и не менее грандиозных листовок, автор самой радикальной "мэрской" программы, в ту пору еще дважды кандидат Лев Вершинин объявил в присутствии примерно четырех тысяч свидетелей "сухую" голодовку. Однако уже через день наш корреспондент видел "голодающего" за столиком бара, расположенного в газете "Слово", беседующего с г-ном Корчинским. Трудно все-таки предположить, что бар является наилучшим местом для проведения голодовки. А может, это просто такая фантазия у г-на Вершинина?!»
Тайну участия Вершинина в выборах мэра Одессы раскрыла 1 августа киевская газета «Зеркало недели»: «Не менее интересным пассажем порадовал избирателей и соперник Кочетова - Лев Вершинин, именующий себя писателем- фантастом. Вершинин выдвинул одним из главных предвыборных тезисов - вернуть власть в городе в случае избрания его одесским головой… «законному мэру Э.Гурвицу». За день до выборов, 22 августа эта газета иронично писала о своеобразной предвыборной кампании, характеризуя кадидатов: «Возле здания горисполкома второй день голодают претенденты в мэры Лев Вершинин и Андрей Ищенко, излагая в перерывах свои программы. На фоне завершившегося предвыборного митинга экс-мэра Эдуарда Гурвица не сразу и определишь жанр действа под названием «хочу быть мэром» - ибо поровну в нем трагического и комического. Предвыборный марафон в Одессе весьма смахивает на театр абсурда. «Порулить» миллионной Одессой желают носильщик и крысолов, сантехник и литератор, именующий себя фантастом. Двинулись в мэры и семьями, как раньше в баню, - братья Андрей и Евгений Ищенко, мать и сын Богомоловы, пенсионеры Александр Енукидзе и Ольга Кудрявцева. Примечательно, что последняя из соискательниц «мэрской» должности 17 августа без обиняков заявила на предвыборной акции: «Намерения стать мэром у меня, конечно же, нет».
В своей биографии в Википедии Вершинин пишет, что в июне 1998 года был «и.о. заместителя мэра Одессы», то есть, в период, когда Гурвиц был снят с должности в результате прямого вмешательства центральной исполнительной власти и лично президента Леонида Кучмы, Кировоградский областной суд признал итоги выборов в марте 1998 года недействительными. К перевыборам Эдуард Гурвиц в августе 1998 года в качестве кандидата допущен не был. На тех же выборах был избран народным депутатом Украины по Суворовскому избирательному округу города Одессы. Стало быть, Вершинин действительно был подставным кандидатом на выборах в августе 1998 года, получив первое крещение в качестве своеобразного политтехнолога по предвыборным кампаниям. Гурвиц в 2004 году прикнул к «ранжевым» и спустя время был восстановлен в должности мэра Одессы, но Вершинина в Украине уже не было, он перебрался в Израиль.
Вряд ли Вершинин когда-либо признается в настоящих причинах своего бегства из Одессы, но совершенно очевидно, что его интриги в 1998 году действительно сильно подпортили репутацию писателю-фантасту, и он решил поискать счастья на «исторической родине». В Израиле он быстро присмотрелся, нашел единомышленников, но спустя семь леть был вынужден уехать и оттуда, после очередного скандала.
В Израиле профессионализм интригана развернулся широко: в Википедии эта часть биографии выглядит так: «Придерживается консервативных убеждений; автор серии популярных публицистических статей, критикующих концепции политкорректности и мультикультурализма. Консультант руководства ряда общественных организаций правой и праворадикальной ориентации (Международное Гиперсионистское движение "Беад Арцейну", Израиль (2002-2007); партия "Братство", Украина (2001-2003); Keepers of South Union; США (2003-2008)». Странный набор идеологии, правда? Тут и националистическое проукраинское «Братство» Корчинского, и «Беад Арцейну» - мифическая организация Аврома Шмулевича, некогда близкого сторонника Александра Дугина, названная как «Международное Гиперсионистское движение».
В биографии «наблюдателя» Вершинина, которой он бравирует, когда представляется политологом и доктором наук, а в годы проживания в Израиле - публицистом, есть много пробелов. В 2003 году как сообщает газета «Маарив», известный писатель-фантаст, израильский публицист и политолог Лев Вершинин, чьи статьи на политические темы периодически публиковались в одной из наиболее влиятельных русскоязычных газет Израиля - газете «Вести», уличен в систематическом плагиате. «Маарив» цитирует заявление бывшего ответственного сотрудника газеты «Вести» Александра Эттермана: «Господин Вершинин выдавал за свои целые абзацы и страницы, написанные другими авторами и вставляемыми им в свои статьи». Как сообщил агентству «Курсор» высокопоставленный сотрудник «Вестей», внутренняя проверка, проведенная в редакции после нескольких сигналов о плагиате, допущенном Вершининым, выявила нарушение им правил и этических норм журналистики при использовании публикаций других авторов. По словам сотрудника газеты «Вести» Эттермана, при проверке проведенной им лично, плагиат был обнаружен в десяти статьях Вершинина. Тогда Вершинин пытался замять скандал, объясняя свое отсутствие в Израиле «наблюдениями» за выборами в Украине. Лев Вершинин в телефонной беседе с корреспондентом «Курсора», реагируя на обвинения его в плагиате, сказал: «В настоящее время, я, действительно, нахожусь в Украине в качестве наблюдателя в составе миссии Института стран СНГ и Восточной Европы».
20 февраля 2005 года Леонид Слуцкий написал в израильской газете «Глобус» статью, посвященную увольнению главного редактора другой газеты - «Вести» Льва Балцана: «Следующая упорная сплетня: украинский след с русским акцентом - выборы на Украине. Не пребывающий в штате «Вестей» обозреватель Лев Вершинин, конечно, изрядно подгадил изданию репутацию откровенной пропагандой господина Януковича, что наблюдателю непозволительно, но при чем же здесь Лев Балцан? Проянуковических статей если и было опубликовано в «Вестях», то минимальное количество (были и проющенковской ориентации), зато одиозных эфиров Вершинина на 9 канале было предостаточно».
Еще раньше, 22 ноября 2004 года Леонид Слуцкий в газете «Глобус» попытался разобраться, что за израильские «наблюдатели» участвуют на выборах в Украине. Слуцкий находился в Украине, поэтому смог передать все нюансы деятельности израильских «наблюдателей»:
Вернулся я из города-героя Киева и, честно говоря, был изрядно удивлен реакции наших израильских СМИ на события в Украине. Главный специалист по делам русскоязычных туземцев Лили Галили в газете «Гаарец» намекает на странное совпадение позиций Путина и израильских наблюдателей.
Главу нашей миссии в интернете именуют «так называемый Цинкер», впору вспомнить советский боевик «Как вас теперь называть?» Телевидение тоже изрядно постаралось: RTVi поставило на интерактивное голосование вопрос о правомочности участия в выборах израильских политтехнологов (заметьте, не наблюдателей, а политтехнологов, ради красного словца произошла подмена понятий), а мой коллега Лев Вершинин на «девятке» подал украинское противостояние так, что на Западе у него поселились одни националисты и даже нацисты, а на Востоке - бесхитростные русскоязычные трудяги, вынужденные на свои шахтерские кровные ленивых «вуйкiв» содержать. Синие януковичи получились у Льва Вершинина белыми и пушистыми, тихие городские ангелы, которых их миролюбивый лидер и в Киев-то не пустил, зато агрессивные оранжисты представляли дикую Коломыю, детей гор, того и гляди, пожгут проклятых москалей и схидняков (жителей восточных областей) в своих колыбах (шинках).
Деятельность Вершинина в периоды затишья между выборами малоизвестна, в Википедии он о себе пишет так: «Основной род занятий: аналитика, консалтинг, мониторинг электоральных процессов в странах СНГ, Центральной Азии и Африки. Специализация: методики локализации региональных конфликтов». Но одновременно он активно пишет в свой блог на LiveJournal, особое место уделяет Грузии, занимаясь пропагандой своих взглядов, во многом совпадающих с кремлевской официальной позицией на постсоветское пространство. Удивительным образом в его жизненном пути встречаются персонажи российской политики, которые являются кремлевскими пропагандистами, один из них - знаменитый российский девственник-интеллектуал Анатолий Вассерман, также одессит, с которым Вершинин был знаком и дружил в годы жизни в родном городе. Возможно пути Вершинина пересекались в Одессе с еще одним кремлевским пропагандистом Глебом Павловским, но подтверждений этому пока нет, хотя их взгляды, как и факты биографии во многом совпадают.
(Ремарка по тексту: если Вершинин согласен с оценкой автора его про-кремлевских взглядов, то ему придется признать и остальную правоту автора, если не согласен, то придется признать неправоту; но что-то мне подсказывает, что Вершинин будет признавать частично, как и положено прохвосту)
Это глава из книги. Я ее привела частично, но вы можете прочесть ее полностью по ссылке ниже: [источник]http://www.apsny.ge/analytics/1291657711.php
Но уж за что ему точно надо выразить благодарность, так это за проделанную работу в проработке и сборе информации (рекомендую пропускать его определения и оценки и читать только фактологию).
Эпизод №1
Выборы президента в Украине, 2004 год, второй тур. По результатам ЦИК победил Виктор Янукович:
Переголосование второго тура выборов президента Украины 26 декабря прошло легитимно, заявляют международные наблюдатели от Института стран Восточной Европы и СНГ. Такое заявление от имени миссии сделал в понедельник на пресс-конференции пресс-секретарь миссии Эмиль Шлеймович. "Нет такого числа нарушений, которые могли бы сказать, что выборы нелегитимны. Ваша страна сделала выбор, наша миссия рекомендует его признать", - сказал он.
В свою очередь заместитель главы миссии Лев Вершинин сказал: "Коль скоро соответствующие органы в период с 21 ноября до 26 декабря принимали соответствующие законы и никакой суд эти законы не подверг сомнению, у миссии нет формального основания усомниться в легитимности этих выборов". Вместе с тем он выразил огорчение, что "в великой восточно-европейской стране создан прецедент, в рамках которого нашли себе место элементы злостного давления на органы власти, подчас переходящие в нечто похожее на элементы шантажа, приводящие к тому, что органы власти всех трех ее ветвей перестают действовать адекватно своему призванию, и начинают действовать, руководимые как сиюминутными интересами одной из политических групп, так и соображениями собственного биологического страха".
Эпизод №2
Выборы президента в Украине, 2004 год, третий тур. По результатам ЦИК победил Виктор Ющенко:
Веб-сайт Regions.Ru, 27 декабря 2004
Наблюдатели из Института стран Восточной Европы и СНГ также признали прошедшие выборы легитимными. Как заявил пресс-секретарь миссии Эмиль Шлеймович, "нет такого числа нарушений, которые могли бы сказать, что выборы нелегитимны. Ваша страна сделала выбор - наша миссия рекомендует его признать".
Правда, его скорректировал заместитель главы миссии института на Украине Лев Вершинин: "Коль скоро соответствующие органы в период с 21 ноября до 26 декабря принимали соответствующие законы, и никакой суд эти законы не подверг сомнению, у миссии нет формального основания усомниться в легитимности этих выборов". Вершинин также добавил, что их миссия также называла и выборы предыдущего второго тура от 21 декабря - легитимными, и рекомендовала признать их результаты.
Эпизод №3
Биография одного из самых активных «наблюдателей» незатейлива: родился в Одессе, учился в одном университете - Казанском, но смог закончить только другой - Одесский, учился в аспиратуре в Москве, громко называет себя «основоположником советской/российской школы эпироведения».
Следующая строка в биографии «наблюдателя» вызывает много вопросов, ответов на которые нет, есть только предположения - «В 1989-92, 1996, 2001 сотрудник гуманитарных миссий в «горячих точках» бывшего СССР и Африки». Каких? Сам Вершинин о своем вкладе в «гуманизм» не пишет. В 1994 году занял, как он сам пишет, 1-е место на выборах в Верховную Раду Украины, но в качестве депутата почему-то замечен не был. В Википедии написано, что «Выборы были признаны несостоявшимися ввиду низкой явки избирателей». Тогда при чем 1-е место? Зато был депутатом Одесского горсовета и заместителем мэра. И, наконец, Израиль, где долго не задержался и перебрался в Испанию.
Вершинин представляет себя также, в качестве писателя-фантаста, хотя последняя книга была издана в 2006 году, после шестилетнего перерыва, всего их одинадцать. Как утверждает, в годы жизни в Одессе на него было совершенно покушение, однако ни один из городских одесских газет об этом не сообщает, хотя он к тому времени был активным политиком и в криминальную хронику точно бы попал. Из ранних несовпадений в биографии: в Википедии написано - «В 1996 году был тяжело ранен в результате покушения», в другом варианте, опубликованном на сайте aelita.mylivepage.ru - «дошло даже до покушения (слава богу, неудачного)». В Википедии скромно отмечено: «PhD - доктор истории (2002)», на сайте aelita.mylivepage.ru - «за цикл статей по истории Древней Греции Клермон-Ферранский центр социальных и исторических исследований присвоил Льву Вершинину степень доктора истории», хотя такого центра вообще не существует. Но и со степенью кандидата исторических наук у Вершинина большие проблемы: в своем блоге в ответ на обвинении в фальсификации Вершинин размещает фотографию своего «диплома», в котором говорится, что степень ему присуждена Московским государственным педагогическим университетом им. В.И.Ленина 23 октября 1989 года, но таковым бывший педагогический институт стал называться только 1 августа 1990 года. В первой версии биографии Вершинина сообщалось, что диссертацию он защитил в 1987 году, в правленной версии - в 1989 году. Вообще, подтирки в биографии Вершинина - скорее всего не столько желание, чтобы как-то все совпадало, но и необходимость изменять «факты» в зависимости от рода занятий в текущий момент.
В размещенных в Интернете разных вариантах биографии Вершинина, написанных или им самим или с его слов другими, много нелепостей и несовпадений. В Википедии скромно написано: «В 1977-1979 учился в Казанском государственном университете», в других вариантах - «в 1979 году после второго курса по политическим мотивам его отчисляют из университета. Поводом для этого послужили неосторожные высказывания о Сталине и Брежневе, написание эпиграмм на членов Политбюро ЦК КПСС». Вряд ли стоит напоминать, что в 1979 году «неосторожные высказывания о Сталине» уже не волновали даже КГБ, а пик анекдотов о Брежневе приходится именно на это время. По всей видимости, в ранних биографиях Вершинину было выгодно выглядеть диссидентом, гонимым советской властью, поскольку он искал свое место в жизненном пространстве и хотел стать знаменитым. Очень похоже описывал в своих ранних интервью другой одессит - Глеб Павловский, один из основных политтехнологов Кремля. Видимо, это какой-то одесский вирус, который изменяет биографии или пристрастия героев в зависимости от политической ситуации или смены профессии.
Политические взгляды Вершинина определить сложно, поскольку они представляют собой набор громких и запутанных формулировок, странным образом совпадающих с очередной возможностью пристроиться к новому бизнесу. Как это было в Москве в конце 90-х годов, когда Вершинин занимался пиаром Туркменбаши, предлагая, по свидетельству писателя Олега Дивова, зарабатывать на прославлении «туркменской демократии». Если бы Центральные избирательные комиссии имели бы возможность оценивать объективность таких «наблюдателей», как Вершинин, то столкнулись бы с необходимостью проводить многочисленные консультации с экспертами, в том числе и в области медицины.
Отъезд Вершинина в Израиль он комментирует по-разному. В биографии, опубликованной в Википедии, о причинах он умалчивает, где-то проговаривает, что его пригласили читать лекции «в один из зарубежных университетов»: «В 2000 году он выезжает за границу в один из зарубежных университетов, где подписал контракт на чтение курса лекций «История античной культуры и философии». В интервью Игорю Белозерову, опубликованном в газете «Книжное обозрение» в 2000 году, история с отъездом расписана более загадочно: «Ко мне пришли очень серьезные люди, которых я знаю много лет, и спросили, откуда я все это знаю, - продолжает свой рассказ Лев Вершинин. - Мне стоило изрядного труда объяснить им, что все это моя догадка. После этого я услышал, что в 2002 году, когда в Одессе будут очередные выборы, я окажусь крайне нежелательным членом команды оппонентов. И реально меня поставили перед выбором: либо я включаюсь в ту команду, которую критикую в книге, либо, живя в Одессе, ухожу из политики, либо убираюсь из Одессы вообще». Но на прощание Вершинин не удержался, чтобы не «пнуть»: «Украина лет на двадцать пять - тридцать превратилась в страну-зомби, в застойное криминальное болото». Кого он имел в виду, не понятно, но начиная с 2004 года он стал заметным активным сторонником Виктора Януковича, чья криминальная биография хорошо известна.
Неясными остаются и другие «факты». Например, в газете «Книжное обозрение в 2000 году было написано, что «писателя и политика Льва Вершинина выжили из родной Одессы», а в Википедии причины вообще не указываются - «с 1999 года - от активной политической деятельности отошёл. С декабря 2000 по 2007 год проживал в Израиле». Скорее всего, причиной стала не писательская деятельность, а другая, скорее всего связанная с его участием в выборах или странными гуманитарными миссиями по всему миру, а точнее, с плохо придуманной легендой, по которой надо было легализоваться в ином качестве, но уже за границей.
Действительно, последние годы в Одессе для Вершинина были бурными. Он был известен как писатель, решивший заняться политикой. Газета «Слово» 17 января 1998 года опубликовала сценарий будущей предвыборной кампании, составленной некоей структурой из штаба противников мэра Одессы Эдуарда Гурвица, то есть, врагов Вершинина. Он же упоминается в тексте в связи с предполагаемой деятельностью СМИ: «Будет предпринята акция по лишению лицензии АО РТВ-7. Оценка реальности этой операции - 75 процентов. В основу проведения акции будет положен факт демонстрации в 1996 году песни с нецензурными выражениями в пространстве этого канала Л.Р.Вершинина и И.В.Плисюка.Теоретически этот вопрос решен».
Та же газета «Слово» 20 марта 1998 года, поддерживающая Гурвица, сообщает о работе Одесского горсовета и цитирует Вершинина: «Общий настрой собравшихся подытожил писатель Лев Вершинин: "Мы не хотим жить в тоталитарно-мафиозном государстве"». А 3 августа 1998 года газета уже упоминает Вершинина в качестве кандидата в мэры Одессы, скорее всего, в качестве подставного кандидата, что принято в постсоветской технологии проведения выборов, или «технического», который заменяет Гурвица. В подтверждение этому, газета «Слово» 21 августа 1998 года пишет о предвыборном митинге сторонников Гурвица, среди участников которого замешен и Вершинин. По всей видимости, именно тогда Вершинин понял, что предвыборные технологии можно использовать по своему разумению, устраивая предвыборные игры.
Другая одесская газеты, принадлежащая противникам Гурвица, «Порто-Франко», 21 августа 1998 года предвыборный митинг осветила иначе. Во-первых, Гурвиц публично просил поддержать кандидата Алексея Костусева и в качестве запасного - Сергея Лапачева. Выступивший на митинге Вершинин объявил, что вместе с другими кандидатами - Валерием Кочетовым и Андреем Ищенко начинает бессрочную голодовку. Газета не примула съязвить: «Злые языки утверждают, правда, что писателю, в отличие от напарников, это только пойдет на пользу...». А 28 августа опубликовала комментарий эксперта Юрия Котляревского: «Я ходил по улицам родного и до боли любимого города, смотрел на лица кандидатов в мэры, глядевшие с каждого столба, и страдал от мысли о том, какие здесь звучали мелодии и голоса и кто рвется нынче "олицетворять" Одессу... Тупые и косноязычные люди с непомерным самомнением; и по ним будут судить об Одессе?! Если в мэры может идти Лев Вершинин, то тогда городом действительно способен управлять любой безработный! И вообще, всей этой историей должен заниматься не страсбурский суд, а клуб "Белый попугай"...»
Одесса не была бы родиной юмористов, если бы та же газета «Порто-Франко» не опубликовала ехидную заметку 28 августа 1998 года: «НЕ ВЫДЕРЖАЛ, БЕДНЫЙ. 17 августа на небезызвестном митинге сочинитель фантастической литературы и не менее грандиозных листовок, автор самой радикальной "мэрской" программы, в ту пору еще дважды кандидат Лев Вершинин объявил в присутствии примерно четырех тысяч свидетелей "сухую" голодовку. Однако уже через день наш корреспондент видел "голодающего" за столиком бара, расположенного в газете "Слово", беседующего с г-ном Корчинским. Трудно все-таки предположить, что бар является наилучшим местом для проведения голодовки. А может, это просто такая фантазия у г-на Вершинина?!»
Тайну участия Вершинина в выборах мэра Одессы раскрыла 1 августа киевская газета «Зеркало недели»: «Не менее интересным пассажем порадовал избирателей и соперник Кочетова - Лев Вершинин, именующий себя писателем- фантастом. Вершинин выдвинул одним из главных предвыборных тезисов - вернуть власть в городе в случае избрания его одесским головой… «законному мэру Э.Гурвицу». За день до выборов, 22 августа эта газета иронично писала о своеобразной предвыборной кампании, характеризуя кадидатов: «Возле здания горисполкома второй день голодают претенденты в мэры Лев Вершинин и Андрей Ищенко, излагая в перерывах свои программы. На фоне завершившегося предвыборного митинга экс-мэра Эдуарда Гурвица не сразу и определишь жанр действа под названием «хочу быть мэром» - ибо поровну в нем трагического и комического. Предвыборный марафон в Одессе весьма смахивает на театр абсурда. «Порулить» миллионной Одессой желают носильщик и крысолов, сантехник и литератор, именующий себя фантастом. Двинулись в мэры и семьями, как раньше в баню, - братья Андрей и Евгений Ищенко, мать и сын Богомоловы, пенсионеры Александр Енукидзе и Ольга Кудрявцева. Примечательно, что последняя из соискательниц «мэрской» должности 17 августа без обиняков заявила на предвыборной акции: «Намерения стать мэром у меня, конечно же, нет».
В своей биографии в Википедии Вершинин пишет, что в июне 1998 года был «и.о. заместителя мэра Одессы», то есть, в период, когда Гурвиц был снят с должности в результате прямого вмешательства центральной исполнительной власти и лично президента Леонида Кучмы, Кировоградский областной суд признал итоги выборов в марте 1998 года недействительными. К перевыборам Эдуард Гурвиц в августе 1998 года в качестве кандидата допущен не был. На тех же выборах был избран народным депутатом Украины по Суворовскому избирательному округу города Одессы. Стало быть, Вершинин действительно был подставным кандидатом на выборах в августе 1998 года, получив первое крещение в качестве своеобразного политтехнолога по предвыборным кампаниям. Гурвиц в 2004 году прикнул к «ранжевым» и спустя время был восстановлен в должности мэра Одессы, но Вершинина в Украине уже не было, он перебрался в Израиль.
Вряд ли Вершинин когда-либо признается в настоящих причинах своего бегства из Одессы, но совершенно очевидно, что его интриги в 1998 году действительно сильно подпортили репутацию писателю-фантасту, и он решил поискать счастья на «исторической родине». В Израиле он быстро присмотрелся, нашел единомышленников, но спустя семь леть был вынужден уехать и оттуда, после очередного скандала.
В Израиле профессионализм интригана развернулся широко: в Википедии эта часть биографии выглядит так: «Придерживается консервативных убеждений; автор серии популярных публицистических статей, критикующих концепции политкорректности и мультикультурализма. Консультант руководства ряда общественных организаций правой и праворадикальной ориентации (Международное Гиперсионистское движение "Беад Арцейну", Израиль (2002-2007); партия "Братство", Украина (2001-2003); Keepers of South Union; США (2003-2008)». Странный набор идеологии, правда? Тут и националистическое проукраинское «Братство» Корчинского, и «Беад Арцейну» - мифическая организация Аврома Шмулевича, некогда близкого сторонника Александра Дугина, названная как «Международное Гиперсионистское движение».
В биографии «наблюдателя» Вершинина, которой он бравирует, когда представляется политологом и доктором наук, а в годы проживания в Израиле - публицистом, есть много пробелов. В 2003 году как сообщает газета «Маарив», известный писатель-фантаст, израильский публицист и политолог Лев Вершинин, чьи статьи на политические темы периодически публиковались в одной из наиболее влиятельных русскоязычных газет Израиля - газете «Вести», уличен в систематическом плагиате. «Маарив» цитирует заявление бывшего ответственного сотрудника газеты «Вести» Александра Эттермана: «Господин Вершинин выдавал за свои целые абзацы и страницы, написанные другими авторами и вставляемыми им в свои статьи». Как сообщил агентству «Курсор» высокопоставленный сотрудник «Вестей», внутренняя проверка, проведенная в редакции после нескольких сигналов о плагиате, допущенном Вершининым, выявила нарушение им правил и этических норм журналистики при использовании публикаций других авторов. По словам сотрудника газеты «Вести» Эттермана, при проверке проведенной им лично, плагиат был обнаружен в десяти статьях Вершинина. Тогда Вершинин пытался замять скандал, объясняя свое отсутствие в Израиле «наблюдениями» за выборами в Украине. Лев Вершинин в телефонной беседе с корреспондентом «Курсора», реагируя на обвинения его в плагиате, сказал: «В настоящее время, я, действительно, нахожусь в Украине в качестве наблюдателя в составе миссии Института стран СНГ и Восточной Европы».
20 февраля 2005 года Леонид Слуцкий написал в израильской газете «Глобус» статью, посвященную увольнению главного редактора другой газеты - «Вести» Льва Балцана: «Следующая упорная сплетня: украинский след с русским акцентом - выборы на Украине. Не пребывающий в штате «Вестей» обозреватель Лев Вершинин, конечно, изрядно подгадил изданию репутацию откровенной пропагандой господина Януковича, что наблюдателю непозволительно, но при чем же здесь Лев Балцан? Проянуковических статей если и было опубликовано в «Вестях», то минимальное количество (были и проющенковской ориентации), зато одиозных эфиров Вершинина на 9 канале было предостаточно».
Еще раньше, 22 ноября 2004 года Леонид Слуцкий в газете «Глобус» попытался разобраться, что за израильские «наблюдатели» участвуют на выборах в Украине. Слуцкий находился в Украине, поэтому смог передать все нюансы деятельности израильских «наблюдателей»:
Вернулся я из города-героя Киева и, честно говоря, был изрядно удивлен реакции наших израильских СМИ на события в Украине. Главный специалист по делам русскоязычных туземцев Лили Галили в газете «Гаарец» намекает на странное совпадение позиций Путина и израильских наблюдателей.
Главу нашей миссии в интернете именуют «так называемый Цинкер», впору вспомнить советский боевик «Как вас теперь называть?» Телевидение тоже изрядно постаралось: RTVi поставило на интерактивное голосование вопрос о правомочности участия в выборах израильских политтехнологов (заметьте, не наблюдателей, а политтехнологов, ради красного словца произошла подмена понятий), а мой коллега Лев Вершинин на «девятке» подал украинское противостояние так, что на Западе у него поселились одни националисты и даже нацисты, а на Востоке - бесхитростные русскоязычные трудяги, вынужденные на свои шахтерские кровные ленивых «вуйкiв» содержать. Синие януковичи получились у Льва Вершинина белыми и пушистыми, тихие городские ангелы, которых их миролюбивый лидер и в Киев-то не пустил, зато агрессивные оранжисты представляли дикую Коломыю, детей гор, того и гляди, пожгут проклятых москалей и схидняков (жителей восточных областей) в своих колыбах (шинках).
Деятельность Вершинина в периоды затишья между выборами малоизвестна, в Википедии он о себе пишет так: «Основной род занятий: аналитика, консалтинг, мониторинг электоральных процессов в странах СНГ, Центральной Азии и Африки. Специализация: методики локализации региональных конфликтов». Но одновременно он активно пишет в свой блог на LiveJournal, особое место уделяет Грузии, занимаясь пропагандой своих взглядов, во многом совпадающих с кремлевской официальной позицией на постсоветское пространство. Удивительным образом в его жизненном пути встречаются персонажи российской политики, которые являются кремлевскими пропагандистами, один из них - знаменитый российский девственник-интеллектуал Анатолий Вассерман, также одессит, с которым Вершинин был знаком и дружил в годы жизни в родном городе. Возможно пути Вершинина пересекались в Одессе с еще одним кремлевским пропагандистом Глебом Павловским, но подтверждений этому пока нет, хотя их взгляды, как и факты биографии во многом совпадают.
(Ремарка по тексту: если Вершинин согласен с оценкой автора его про-кремлевских взглядов, то ему придется признать и остальную правоту автора, если не согласен, то придется признать неправоту; но что-то мне подсказывает, что Вершинин будет признавать частично, как и положено прохвосту)
Это глава из книги. Я ее привела частично, но вы можете прочесть ее полностью по ссылке ниже: [источник]http://www.apsny.ge/analytics/1291657711.php