Всё-таки надо как-то закончить по Украине. Продолжение предыдущего поста

[anicavoin]

Но, разумеется, не для того я пошёл на марш мира, чтобы обсуждать языковую политику соседней страны.

И даже не для того, чтобы выразить солидарность с ее народом. Потому что трудно солидаризироваться с народом, загнавшим своё сознание на Майдан и окружившим его кордонами внутренних войск. Можно только сопереживать.

Вот они ползут, прикрываясь щитами

Comments

[racoshy]

Книги - хорошее сравнение. Почти тот мешок картошки. Книги назад не хотели - во всяком случае, безмолствовали. Но сравнение нужно уточнить - пришел новый хозяин, который не любит русский язык и хочет библиотеку сжечь или выбросить. Почему бы тут ее не аннексировать через окно - чтобы не устраивать мордобоя?

[edelberte]

Извините, по ссылке в ФБ зашла. Я все могу понять, могу понять точку зрения противника, если она логична. Но я не могу понять, как можно способность развалить свой город и сжечь нафиг консерваторию называть "зрелостью гражданского общества" - и этому завидовать. Еще труднее мне понять, как, обозначив такое понимание "зрелости", можно сразу же после этого говорить, что закон - не только важнее правды, что он и есть правда. Ладно, пусть все так, назовем это диалектикой. Но как после всего этого можно игнорировать гражданское общество, которое действительно действовало по правде и по закону, добивалось своего, ничего не развалив, а избрав и оформив? Вы пишете о Крыме как о вещи, которую друг у друга крадут. А это - люди, демократическое большинство, которое добивалось своего и добилось. Где логика?

[vale_nik]

Логики здесь быть не может, потому, что логика приводит к таким выводам, которые автор видеть и принимать не желает, поэтому мысль и виляет).

[anicavoin]

Я вам отвечу так же прямо, как вы спрашиваете. Зрелое гражданское общество не нуждается в военной поддержке извне. И если бы в Крыму действительно было бы оформившееся гражданское общество, которое решило бы - всё, хватит, мы не хотим принадлежать Украине, а хотим быть с Россией - нам, в России, было бы много проще. К сожалению, крымское общество выказало себя аморфным и беззубым, и без вежливых людей съело бы всё, что готовился преподнести Крыму Киев. У гражданского общества должны быть воля, зубы и мускулы, иначе это просто толпа. Чтобы заявить о себе как о демократическом большинстве, надо для начала организовать референдум. Кто его организовал в Крыму? Не крымчане.

[edelberte]

Вы довольно мало знаете о Крыме. Во-первых, там все 23 года работали прорусские объединения, всегда имевшие авторитет. Именно их активисты обладали нужной информацией - что и как делать - а вовсе не "вежливые люди", роль которых сводилась только к пресечению силового воздействия на общество. И наконец, деятельность активистов была поддержана практически всем обществом.

[vale_nik]

Эргали, ты вправду уверен, что международные правила нарушены только сейчас и первой их нарушила Россия? Побойтесь Бога, люди, что вы несете!

[anicavoin]

Валя, международное право нарушали десятки стран на протяжении всей мировой истории. Представь себе, что ты адвокат в суде, защищающий разбойника. Неужели ты начнёшь свою оправдательную речь с того, что твой подзащитный отнюдь не первый разбойник на белом свете?

[vale_nik]

Ну и кричать, что вот все международное право рухнуло прямо сейчас, после референдума в Крыму, как-то не совсем честно, нет?

[lucas_v_leyden]

Очень хорошо Вы написали.