Довольно проблематично с уверенностью судить о происхождении особы о которой известно только имя,низкий социальный статус(что однако почти 100% исключает всякие знатные роды, потому что даже попавший в плен\рабство член этих родов не преставал всеми вокруг считаться знатью) и то, что ее сын был великим князем, а брат воеводой.
Что же касается возвышения Добрыни,то оно является примером обычного "кумовства".Молодой "князь-робчичь",чувствуя шаткость престола тянул к нему "своих",которые будут ему верны, потому что их положение\жизнь зависит от его благополучия.
Доказательств ее родства с Малом НЕТ! Ни одного! Только фантазии\предположения.
Я в свое время довольно подробно исследовал происхождение Владимира и его правление.Статьи писал даже)))
Ну, я ведь не утверждаю)) Просто высказываю версию, вполне работоспособную. Амалиды достоверно присутствовали на Днепре. Готы и после гуннов оставались в Северном Причерноморье. Вполне возможно правление готской династии племенем древлян. Ольга со Святославом победила это племя.
Так что - хоть и нет доказательств "за", но нет и "против".
Comments 3
Что же касается возвышения Добрыни,то оно является примером обычного "кумовства".Молодой "князь-робчичь",чувствуя шаткость престола тянул к нему "своих",которые будут ему верны, потому что их положение\жизнь зависит от его благополучия.
Доказательств ее родства с Малом НЕТ! Ни одного! Только фантазии\предположения.
Я в свое время довольно подробно исследовал происхождение Владимира и его правление.Статьи писал даже)))
Reply
Просто высказываю версию, вполне работоспособную.
Амалиды достоверно присутствовали на Днепре.
Готы и после гуннов оставались в Северном Причерноморье.
Вполне возможно правление готской династии племенем древлян.
Ольга со Святославом победила это племя.
Так что - хоть и нет доказательств "за", но нет и "против".
Reply
Reply
Leave a comment