О видовых описаниях

[anisus]

При работе с отечественной и зарубежной пресноводной малаколитературой сильно бросается в глаза разница в качестве видовых диагнозов, и иллюстраций. Стоит ли говорить что отечественные систематики признают куда больше видов нежели их зарубежные коллеги. Разумеется они и описывают этих видов больше и ревизии делают сравнительно чаще, однако делают

Comments

[trombicula]

компараторный метод который доминировал в отечественной пресноводной малакологии просто исключал возможность определения вида по признакам отличным от контура завитка. Посему только его и описывали и т.д

[anisus]

я думал об анализе количества признаков (хотя бы на самом грубом уровне), однако фаткически мы также упрёмся в то что описание описанию рознь

[trombicula]

о количестве содержащейся там информации <...> а именно информативность, т.е. а она в общем случае тем выше чем больше объём.

Тут смешение понятий, мне кажется. Информация (которая выражается в байтах) не обязательно "информативна", т.е. несет какой-то смысл. Вспомните про некодирующие последовательности в геноме :)

Фактически чем меньше даётся информации тем уже круг людей которым может быть это полезно,

Вообще говоря, как раз наоборот. Самыми общеупотребительными таксономическими текстами являются определители, где информации о таксонах меньше даже чем в дифференциальных диагнозах.

[anisus]

"Тут смешение понятий, мне кажется. Информация (которая выражается в байтах) не обязательно "информативна", т.е. несет какой-то смысл. Вспомните про некодирующие последовательности в геноме