> Очевидно, что американская конструкторская школа, как минимум в три раза превосходит ближайших соперников по опыту, инженерным наработкам и числу специалистов в области проектирования ракет.
Скорее очевидно, что решения советских и постсоветских конструкторов как минимум в три раза превосходят американские по полезности. ;-)
Тут за разные ракеты идут модификации одного и того же. При этом по количеству запущенных за всю историю в лидерах вроде бы пока еще СССР, не так ли? При этом от СССР не все - Космос не зря 3М, а тех что было до него нет вообще. С Циклоном тоже самое. У Атлас 5 отдельные модификации как разные РН идут. Принцип подбора не ясен.
Comments 13
> Очевидно, что американская конструкторская школа, как минимум в три раза превосходит ближайших соперников по опыту, инженерным наработкам и числу специалистов в области проектирования ракет.
Скорее очевидно, что решения советских и постсоветских конструкторов как минимум в три раза превосходят американские по полезности. ;-)
Reply
Ага. А "Буханка" сразу сделана идеальной.
Reply
Бог создал труд и обезьяну,
Чтоб получился человек.
А вот дельфина он не трогал.
Тот сразу вышел хорошо. ;-)
Reply
Тут за разные ракеты идут модификации одного и того же. При этом по количеству запущенных за всю историю в лидерах вроде бы пока еще СССР, не так ли? При этом от СССР не все - Космос не зря 3М, а тех что было до него нет вообще. С Циклоном тоже самое. У Атлас 5 отдельные модификации как разные РН идут. Принцип подбора не ясен.
Reply
при этом американские госракетчики, имея всё то же и много больше, просрали все полумеры. Другие частные ракетчики, в количестве, тоже сливают.
Нет, дело именно в маске
Reply
Leave a comment