Самый главный вопрос для России и "Другой России"

[ankach]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=46B34E0D908A5

эту тему (конкурентоспособности) - потому что это главный вопрос, на который необходим ответ для России..
Аналог для Израиля - взаимоотношения с арабским миром (внутри и снаружи) - что есть вопрос выживания.

Это первая статья (фиксация вопроса), постараюсь развивать тему (и на kasparov, и, возможно

Comments

Опечатка есть

[b_n_e]

Хороший текст, но IMHO с недомолвками
Вместо "позиций" написано "полиций"
Насчет темы экономической конкурентоспособности и вида режима есть парные связи

Очень интересно!

[ankach]

Это действительно вопрос, о котором нужно думать, причем не как о "политике", а как о вполне конкретной задаче, требующей решения.

Фактически это требует научного исследования - тема недопустимо размываемся "демагогией"...

[marchenk]

В статье есть весьма спорный момент, который по умолчанию подается как очевидность: ""Другая Россия" станет массовым движением (поддержанным скорее не большинством населения, но той его частью, которая определяет вектор развития общества) только в том случае, если будет за что работать и сражаться. Именно "за", а не только и не столько "против" чего".
Чтобы позиционировать ДР как альтернативный проект модернизации политической, экономической, правовой и проч. сфер, нужно согласие относительно образов будущего. Относительно возвращения конкурентности в политику и базовых демократических свобод договоренность есть. По поводу субстрата этой договоренности (тип экономики, социальной системы и проч.)... Какая может быть договоренность между либералами и НБП? Коалиция едва в состоянии воспроизводить свою тактическую идентичность. Вопрос о сценарии модернизации ее разорвет, т.к. на первые позиции выйдут темы, по которым не договориться.

Попробую прояснить позицию

[ankach]

Во-первых, спасибо, Артем, за содержательное замечание

Re: Попробую прояснить позицию

[kurdakov]

Вот давайте по цифрам. Чего мы проедаем?
Энергетические отрасли дают 20-25 процентов ВВП. Исчезнут они полностью - 3/4 останется. А они не исчезнут.

Далее - по поводу экспорта - здесь важен вопрос - можно ли из России экспортировать кроме нефти ( леса, алюминия ) еще что то ? Да. И как раз исчезновение нефти подтолкнет к поиску удовлетворения запросов мира с помощью русских, жителей России.
Собственно, в этом и заключается ответ - надо открыться миру. А что мешает ? А мешает то, что приватизировавшие в 90е собственность ощущают, что они НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫ, и лоббируют закрытость ( и тот режим, который осуществляет Путин ). Именно что самое то главное - объяснить народу, что открытость приведет к богатству ( реализации огромного человеческого потенциала см др пост ), и что - сегодняшнии действия Путина - это просто удовлетворение амбиций НЕЭФФЕКТИВНЫХ собственников, разграбивших страну и не желающих работать.

Хотелось бы понять про приводимые Вами цифры

[b_n_e]

1) IMHO если внутренние цифры на энергоносители не равны мировым часть денег спокойно конвертируется в другие отрасли (в первую очередь в энергоемкие). Насколько учтен Вами этот фактор?
2) С какой степенью определенности Вы уверены в стабильности внешних цен на энергоносители и стаблильности их добычи в России (и в какой перспективе, скажем лет на 10)?
3) Из Вашего текста трудно понять что Россия сейчас реально может импортировать (если исключить влияние пункта 1). Пока даже все многочисленные разговоры про технопарки и разработку программного обеспечения при ближайшем рассмотрении выглядят шапкозакидательством
Существует тема глубокой и эффективной переработки сырья и энергосберегающих технологий, но пока увы!
5) Каковы РЕАЛЬНЫЕ перспективы новых госкомпаний Вам видятся (с учетом механизмов принятия решения в них и уровня прозрачности)?

[kurdakov]

Анна, на мой взгляд, вы совершенно зря пытаетесь скопировать Суркова с его призывами к 'конкурентоспособности

Конкурентоспособность вещь абсолютно необходимая

[ankach]

И то, что Сурков и Ко пытаюстся эту идею "приватизировать" - не есть причина эту тему НЕ РАЗрабатывать. Скорее - наоборот.

Открытость миру - да, абсолютно необходимая вещь (соб-но, достаточно подсчитать коэффичиенты корреляции - я Вам высылала).

Использование высоких уровней "технологической пирамиды" - тоже.

Далее, изучаея того же Портера мы приходим к "региональным конкурентным центрам", а это уже напрямую приводит к делегировании власти регионам. Это же - писала выше - показывает порочность идеи "Русского государства" - не вообще и всюду есть этнонаправные государства и вполне успешные), а именно в контексте России.

А насчет Вашего ЖЖ - буду изучать.

Факторы, определяющие рост - их много, от качества "Институтов" до развития дорожной сети. Некоторые из нмих связаны, некоторые нет...

"палочки-выручадочки" нет точно, поскольку разные страны (например, Норвегия, Китай, Индия, Бразилия, Израиль, Южная Корея, Япония...) добиваются конкурентоспособности очень разными путями.

Re: Конкурентоспособность вещь абсолютно необходимая

[kurdakov]

да нет, очень одинаково они добивались - или квалифицированной бюрократией или свободным рынком. Квалифицированная бюрократия редкость ( но иногда случается - в Ю. Корее, к примеру ). Вот они - бюрократия или свободный рынок и решают, куда развиваться.

Я к тому, что если вы сейчас углубитесь в изучение особенностей на пальцах - то заблудитесь, причем асболютно закономерно.

Re: Конкурентоспособность вещь абсолютно необходимая

[kurdakov]

да по поводу "националистов" - вот национал либералы выступают за интеграцию с европой. В вашу схему они не попали. Получилось, что бОльшая часть либерал националистов записаны в 'фофудью' - а это даже не просто неверно, это оскорбительно.

оффтоп возможно

[physik_alfa]

формирование образа за что голосовать конечно важно.....но НЕ ТАК сильно