Эволюция и феномен поп-психологии

[anlazz]

От Фритцморгена и продвигаемой им концепции «горизонтов планирования» грех было бы не перейти к другому топ-блогеру, находящемуся примерно в том же пространстве идей - только выражающего их в еще более яркой форме. К даме, скрывающейся под ником Эволюции (evo-lutio). Данная Эволюция, как известно, является не просто топом - а «супертопом» нашей «площадки»,

Comments

[cosmicstarcat]

Замечательно.

"все, что тебе не нравиться, заложено в тебе самом"
Ага. "начни с себя" но пока вы заняты собой - они заняты вами.

[vadim_brilliant]

Ага. "начни с себя" но пока вы заняты собой - они заняты вами.
+100500

[ext_2829164]

Именно.

Еще вспомнилась такая присказка в тему:
Мой дед всегда говорил: "Не следи за деньгами, следи за здоровьем". Однажды, когда я следил за здоровьем, кто-то спер мои деньги. Это был мой дед.

[exshvonder]

Короче говоря, если что-то "может каждый", это ещё не значит, что это могут все.

[yz201011]

В своё время у автора было прозрение: советские люди, жаждавшие рынка 30 лет назад, прекрасно понимали, что будет платное образование и платное здравоохранение. И вообще рынок - не фунт изюму. Но каждый считал, что уж он-то достоин, а если сосед не впишется в рынок - так ему и надо.
И вот теперь автор убеждает этих людей (и их потомков) что курсы всякие не ведут в светлое будущее. Ну, не веду. Так они нужны, чтобы конкурировать с соседом - только и всего.

[three_l1]

Именно так и считали, это точно :) Я еще тогда ржал над людской наивностью и нарциссизмом.
Что до Профанации, то ее курсы не ведут никуда. Это всего лишь дешевый способ вызвать у поциэнтов ощущение своего всемогущества (или всеничтожества, если в профиль). Ничего, кроме вреда.

[yz201011]

можно предположить, что некоторые курсы всё же дают конкурентное преимущество. Их посетители и не желают ничего другого - зря автор тратит пафос.

[veremeenko_alex]

У нее есть довольно приличная теория гендерных отношений.
И хорошая модель взаимодействия.

У коммунистов этот вопрос провисает полностью. Ничего внятного нет.

[cosmicstarcat]

Яна - все хорошо разобрала. Если вы не поняли или не знали об этом - ваши проблеммы в ссылке выше Анлазз в тексте дал.

[veremeenko_alex]

Максимум что она сказала "подходящие по характеру, социотипу, взглядам люди - и не подходящие, есть уверенность в себе и застенчивость. И личная жизнь - процесс пока еще в достаточной степени стихийный и неуправляемый, хотя надо верить в чудо и сказку, ну и уверенность в себе никому не помешает, конечно. "

Охренеть, какой уровень теории.
То то в партком бабы бегали жаловаться что муж бьет или к другой ходит.

[nektosteen]

Да разве? ))))

Чем вас не устраивает теория, что мужчина - это человек мужского пола, а женщина - женского? ))))

[cosmicstarcat]

Кстати неплохо бы отметить - что игры от реальной жизни отличает одно простое свойство. Игры рано или поздно заканчиваются и весь игровой инвентарь игры, да хоть в ту же монополию - рано или поздно отправляется в коробку. В реальности - человек просто не может вступить в игру "монополию" по той причине что победившие акулы капитализма уже все победили и распределили между собой. И никуда в коробку что бы потом начать с начала ничего отправлять не собираются.

[sery_kardinal]

Потому что человечество ещё в детском возрасте.
Эта игра в якобы серьёзную реальность отправится в коробку с мировой революцией.
И далее она уже никому не будет интересна…

[cosmicstarcat]

Именно.

[nektosteen]

Забавнее другое - вообще стремительно растущая популярность разного рода психологии и роста над собой, которая из когда-то узкоспециальной дисциплины вдруг превратилась в массовое явление. Значит, есть запрос... Значит, не всё в порядке с адаптацией человека в социуме - массово не в порядке.

[veremeenko_alex]

>Значит, не всё в порядке с адаптацией человека в социуме - массово не в порядке.

Людей уже не устраивает их место, в СССР тоже не устраивало.

[cosmicstarcat]

Вопрос на засыпку. Почему с изчезновением ссср - не "устраивать" стало ещё больше народу?

[veremeenko_alex]

А кто и как мерил?