Эволюция и феномен поп-психологии

[anlazz]

От Фритцморгена и продвигаемой им концепции «горизонтов планирования» грех было бы не перейти к другому топ-блогеру, находящемуся примерно в том же пространстве идей - только выражающего их в еще более яркой форме. К даме, скрывающейся под ником Эволюции (evo-lutio). Данная Эволюция, как известно, является не просто топом - а «супертопом» нашей «площадки»,

Comments

[three_l1]

Кажется, аффтор открыл, что тн Эволюция - дешевая шарлатанка. С подключением, аффтор. Волшебный мир интернета откроет вам еще много нового!

[ext_1424062]

"I Could Be The One" зацени клип - вот там в три минуты изложили, на кой психологи нужны :)

[three_l1]

Гляну, как время появится. Хотя с парой психологов я знаком с юности, и потому знаю, что с ними все не так однозначно (в любую сторону)

[forest_badger]

Эммм, Эволюция же совсем про другое пишет. По части материального она не предлагает всем учинять мегабизнес и карабкаться к своим миллионам - только научиться не испытывать мучений от работы и развиваться в трудовой сфере (это и при коммунизме будет надо, разве нет?). По части отношений Ворона почему-то решила, что идея ОЗ - это про то, чтобы искать в партнёры самых богатых и красивых, хотя там прямо оговаривается, что разумно искать кого-то, у кого эти и другие параметры близки твоим (потому что иначе обоим сторонам рано или поздно станет сильно неловко, мягко говоря, за рядом исключений).

"Прокачать ресурс" - это тоже не то, это про то, чтобы уделять внимание определённой сфере. Например, "прокачать здоровье"="научиться заботиться о своём здоровье и получать от этого удовольствие" (а не буквально быть более здоровым).

[alexsoff]

Мне показалось интереснее рассмотреть не мнение "Эволюции", а взгляд на него двух коммунистов.
И что я наблюдаю?
Anlazz быстренько соскальзывает с темы личных отношений на критику капитализма. Те, кто помнит советские времена, могут помнить и этот прием. Он даже в анекдоты тогда попадал...
" - Федя, почему меня девушки не любят?
- Вася, это все происки врагов. Вот построим коммунизм - будут тебе девушки."
А Завацкая просто все соотносит с тем как ее воспитали. Как было "в былые времена", когда мед был слаще...
Кстати, ЭТОТ мед слаще не был. Наблюдая за молодым поколением, прихожу к выводу, что с личными отношениями сейчас стало даже проще. (И с любовью тоже.) Не беспроблемно, конечно, но проще.
Что до влияния неравенства, то оно было и раньше. (Вспомним такие понятия, как "московская прописка", или даже просто "городская прописка". Особенно перед распределением в вузах.Если же кратко, то здесь выше в комментариях уже заметили: "коммунисты не предлагают ничего

[funny_elk]

почему ничего не предлагают? Свободные отношения. Все друг друга любят, помогают, дружат, заботятся не делая различий, не выделяя кого-то особенного. Типа одной большой дружной семьи. Другое дело они не дают внятного ответа каким образом к этому собираются прийти. Да и выигрывая в количестве связей неизбежно проиграем в глубине отношений. То есть отношения будут поверхностные. Устроит ли это людей? Не думаю. Это как в познании ограничить себя общим поверхностным взглядом на вещи.

[alexsoff]

> Свободные отношения. Все друг друга любят, помогают, дружат, заботятся
Это прекрасно, но это скорее вопрос чувств. А семья таки "ячейка общества" и рассматривать ее надо в контексте самого этого общества.
- Кто воспитывает детей? Кто берет на себя заботу о них в случае гибели родителей? Кто отвечает за спорные вопросы в воспитании?
- Живут ли люди вместе (или поодиночке), и если да, то зачем?
Вопросы вообще-то в большей степени экономические и хозяйственные. Да и семья во многом экономическая сущность. То, что сейчас экономика и страсть жестко связаны, это особенность нашего конкретного общества, так что не стоит столь легко перепрыгивать с "семьи" на "любовь" и обратно. Может оно так и останется, может - нет. Это и есть концепция семьи в новом обществе. Тот вопрос, ответа на который от коммунистов я не вижу.

[funny_elk]

экономической необходимости жить вместе не будет. Общество без ячеек )) Либо общество с ситуационно возникающими ячейками нужного размера.
Раз хозяйственные причины устранены, то на первое место как раз выходят отношения. То есть единственная причина проживать на одной жилплощади это желание устанавливать близкие отношения. И вот тут как бы ... С одним-то человеком не знают как ужиться, чего там с несколькими. Значит опять либо поодиночке либо максимум парами. Либо мы должны фантазировать каких-то сверхлюдей.

[eternity_scout]

Вы полную ерунду написали. Опустим, что много воды налили, это видимо, советская привычка. Убрав воду, обнаруживается что ваши претензии надуманы, если не сказать, полностью ошибочны.

Основной ваш упрек - Эволюция сначала требует от человека признать то место, на котором он находится. И только потом действовать.
Но это - азы любого дела, это азы психологии, это азы логики и тактики. Нет такой области человеческой деятельность, где сначала не выясняют исходные условия.
А вы с этим спорите. Позор вам.

Я нисколько не восторгаюсь Эволюцией, мне ее идеология выглядит сомнительной.

Но она дает четкую и практичную базу действий. Тактику. Инструментарий. И как любой инструментарий, он может быть применен любым человеком с любыми идеями. За что ей и благодарность.

А вы написали пустую, вздорную, самохвалебную статью, не несущую никакой пользы людям. Ну а тем, кто вам верит - несущую вред. Не стыдно?