Топливо - основа индустриальной экономики. И все рассуждения автора насчет производительных сил это на самом деле рассуждения о промышленности. Но чтобы промышленность работала, развивалась, возникала новая промышленность - нужна энергия.
А красивые рекламные упаковки, услуги (да даже вторичное производство, напрямую не потребляющее энергию), это не основа экономики, а производная от энергетической базы.
Количество энергии на душу населения на планете не росло 40 лет с 1970-го. В отличие от предыдущих периодов 19-20 века.
(вообще тут две мысли) А как они должны быть изложены?
Написал же, потому что остальное все - вода. Автор вот пишет сотни статей, где многословно излагает обо всем на свете, кроме главного, что определяет нашу жизнь (энергии - вспомните ленинский лозунг о коммунизме: К=СВ+Э!). Комментаторы, за исключением Вас и нескольких левых, либо антисоветчики, как Фиксик, Кастрюлеголовый и др. Либо, чаще всего, обсуждают что-то далекое даже от темы, заданной в статье Анлаззом: колбасу, соцренту, игры и т.п.
Я скажу даже так. Этот мой комментарий ценнее всех моих предыдущих. По сравнению с ним они все тоже вода. Но Вам именно он почему-то не по вкусу. (((
Ни одна цивилизация не будет строить сферы Дайсона. Эти гипотетические штуки - это результат "капиталистической логики " с целью с оптимизмом в виде бесконечного роста рынка - и именно по ней себе в производство все доступные ресурсы.
Развитость цивилизации определяет не сколько доступная энергия, сколько эффективность ее использования. Термоядерные взрывы научились уже проводить , а вот получать промышленную энергию - от термоядерного процесса - ещё нет.
Забавен - факт - для вида из космоса та же кндр выглядит темным пятном, а какая нибудь сомали - сияет во всю.
Как гомосапиенсы могут вообще считаться цивилизованным и даже разумным видом пока они с остервенением уничтожают самих себя и все вокруг себя, если не физически, то экономически? Признак разумности вида это способность осознания интересов этого вида и их достижения через обьединение трудовых усилий индивидуумов. У гомосапиенсов же если не эксплуатация труда других - то паразитирование на этом труде! 99.9% трудится лишь вынужденно и перестает трудиться как только удовлетворит собственные потребности. Разумного осознания необходимости труда нет, есть лишь преследование личных интересов. Ну так способности осознать и преследовать свои личные интересы есть даже у моего кота. А по части преследования видовых интересов успехи людей лишь чуть выше успехов муравьев. Да и то, муравьи не уничтожают друг друга в процессе преследования интересов вида
( ... )
Критерии типов Кардашева, если говорить точно, не научны. Типы должны отличаться качественно , а не количественно. Звезды разные, галактики разные. Границы типов получаются размытыми и возможно могут даже пересечься. выручает лишь разница по шкале масштабов - планета, звезда , галактика.
Деление по количеству потребления энергии аналогично делению общества на классы у современных буржуазных экономистов по доходу - бедные, средний класс, богатый класс. Деление без критериев.
Comments 141
А красивые рекламные упаковки, услуги (да даже вторичное производство, напрямую не потребляющее энергию), это не основа экономики, а производная от энергетической базы.
Количество энергии на душу населения на планете не росло 40 лет с 1970-го. В отличие от предыдущих периодов 19-20 века.
Reply
Reply
Написал же, потому что остальное все - вода. Автор вот пишет сотни статей, где многословно излагает обо всем на свете, кроме главного, что определяет нашу жизнь (энергии - вспомните ленинский лозунг о коммунизме: К=СВ+Э!). Комментаторы, за исключением Вас и нескольких левых, либо антисоветчики, как Фиксик, Кастрюлеголовый и др. Либо, чаще всего, обсуждают что-то далекое даже от темы, заданной в статье Анлаззом: колбасу, соцренту, игры и т.п.
Я скажу даже так. Этот мой комментарий ценнее всех моих предыдущих. По сравнению с ним они все тоже вода. Но Вам именно он почему-то не по вкусу. (((
Reply
Эй, а как там насчет скромности, которая, типа, украшает... кого-то там? :-)
Кстати, кесь ке се "Кастрюлеголовый"? :-)
Не знаю такого персонажа. Таки познакомите? :-)
Reply
Развитость цивилизации определяет не сколько доступная энергия, сколько эффективность ее использования. Термоядерные взрывы научились уже проводить , а вот получать промышленную энергию - от термоядерного процесса - ещё нет.
Забавен - факт - для вида из космоса та же кндр выглядит темным пятном, а какая нибудь сомали - сияет во всю.
Reply
Покажете? :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Если есть, то откуда и как он возник?
Reply
Границы типов получаются размытыми и возможно могут даже пересечься. выручает лишь разница по шкале масштабов - планета, звезда , галактика.
Деление по количеству потребления энергии аналогично делению общества на классы у современных буржуазных экономистов по доходу - бедные, средний класс, богатый класс. Деление без критериев.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment