Еще раз про пенсии и «демографию»

[anlazz]

Несмотря на то, что эта тема уже поднималась неоднократно - в том числе, и в данном журнале - стоит обратится к ней еще раз. Поскольку опять активизировались любители лженауки «поп-демографии» - которая относится к демографии так же, как «поп-психология» к психологии. То есть - и та, и другая «наука» служат для объяснению большинству людей «

Comments

[vitus_wagner]

Вот интересно, почему 100 лет назад всяким Саввам Морозовым было выгодно строить для рабочих приличное жилье, добровольно платить деньги на социалку (скромную по позднесоветским меркам, но все же), а теперь каждый рубль, отданный рабочему - путь к проигрышу?

[tanga_tan]

Сколько же вас, придурков, мечтающих о новых саввах морозовых!

[vitus_wagner]

А что - правильнее мечтать о новых Тер-Петросянах и Бронштейнах?

[valsshebnik]

Если уж мечтать, то правильнее все-таки о Шарлиз Терон или Кейт Бекинсэйл...

[tchin_drugitche]

Re: "А, во-вторых, привыкших работать за низкую зарплату - что было связано с пережитым ими в начале 1990 годов шоком."

Нет, Солнышко Ясное! Низкие зарплаты считались нормой именно в советское время. Тот ФАКт, что граждане в этом ничего не могли изменить, и был причиной "нетребовательности" их по части заработков к уёбищам, сменившим партбилет на "малиновый пиджак" :-)

[yz201011]

а что, в гондурасах граждане могут что-то изменить?

[tchin_drugitche]

Там вроде бы свободное ношение оружия... :-)

Ну, так говорят! :-)

А что, таки "расеяния" уже "Гондурас"? Я смотрю, любите Вы "эту страну"! :-)

[yz201011]

и что? ну, постреляют они друг в друга. К сеньорам в охраняемый посёлок босоту не пустят.

[tchin_drugitche]

Re: "По причине несоответствия глобальным свойствам Вселенной"

Ух ты, блеать, какие ахуительные заявочки на Всезнание Мировых Истин В Конечной Инстанции! :-)

А таки можно подробностей? Ну... таки об Истинных Глобальных Свойствах Вселенной?

А то Стивен Хокинг того... этого... :-)

Да и при жизни он был разговорчив... весьма и весьма специфически :-)

А тут... ёптаблянах, такой Шанс прикоснуться к Наибалову Мудрости! :-)

[tchin_drugitche]

Re: "В идеале сводящегося к идее не выдавать работникам вообще никаких денег, за исключением тех, которые нужны им для воспроизводства рабочей силы. То есть - на то, чтобы последние не померли с голоду."

Дык Солнышко Ясное! И при "совке" такое потреБЛЯДское отношение к "рабочему классу" и "колхозному крестьянству" (не говоря уж о некой "антяллягенции"! :-) ) со стороны "комми" было нормой! :-)

[opiat_5x5]

Повторяю свой коммент по этой теме. Тут главное не то, чего хотят капиталисты, а гармоничная структура общества, т.е. требование закона социодинамики:
В чём смысл пенсии?На этот вопрос отвечает метод индукции. С рождения до определённого возраста ребёнка содержат родители. Если исходить из того, что численность населения как минимум сохраняется, то на двух родителей должно быть как минимум двое детей. Значит в норме один взрослый (родитель) должен содержать одного иждивенца (ребёнка

[vitus_wagner]

До 24 лет это как-то очень много. В ту эпоху когда у человечества основной демографической проблемой было грядущее перенаселение по Мальтусу, люди начинали самостоятельно содержать себя не позднее лет 15-16. А уже лет с 5 рассматривались не просто как иждевенцы, а как бесплатные, хотя и малоэффективные, работники в домашнем хозяйстве.

[opiat_5x5]

В среднем к 24 годам человек становится отцом/матерью семейства - завершается половое созревание. Поэтому для определённости эта цифра и взята.

[vitus_wagner]

Половое созревание как раз где-то годам к 16 завершается. Все рубежи что дальше - это исключительно социальные заморочки, предназначенные в основном для того, чтобы защитить рынок рабочей силы от социально активной молодежи.

По идее между возрастом когда человек может себя кормить, и возрастом когда он может взять на себя ответственность кормить другого, должен быть довольно большой промежуток. В нынешнем обществе он искусственно устраняется. Потому что как раз молодежь, достаточно взрослая, чтобы заниматься производительным трудом и держать оружие, но еще не связанная семьями и детьми всю жизнь была основным топливом всяких революций. Поэтому важно не дать молодым почувствовать способность опираться на собственные силы до того, как природа властно потребует продолжения рода.