Современная урбанистика в свете текущей эпидемии

[anlazz]

В общем-то, сейчас становится понятным, что пресловутый коронавирус выступил «стресс-тестом» нашей цивилизации. Который последняя однозначно не прошла. В том числе и в урбанистическом плане. Наверное, в будущем - когда все переменится и устаканется - будет достаточно забавно вспоминать о том, что было «до». (Разумеется, речь идет не о завтра - а о

Comments

[alextr98]

Советская тень проявилась под лозунгом «в СССР такого не было» и упала почему-то на урбанистику, которая объявлена вредной лженаукой о форме мусорных урн.
Я долго смеялся!

[alextr98]

12 апреля можно было бы забацать пост о советской космонавтике, однако - 59 лет первому полёту человека в космос.
Всё интереснее, чем велосипедные дорожки и детские площадки.

[ext_500682]

В современных условиях личное присутствие работника на каком то условном месте требуется сильно меньше чем принято считать по инерции мышления. Если работаешь с информацией (любой), то уже точно нет, нужны лишь средства для ее сбора и передачи. Кстати прикольно выглядят сейчас передачи канала Россия 24. ведущие сидят у себя по домам и передают с вебкамер, а как бы корреспонденты снимают на телефоны. Будущее наступает, спасибо вирусу. Следующий шаг для такого телевиденья это например есть ведущие, и мгновенные корреспонденты и им может стать любой кому есть что заснять из интересующих редакцию материалов. И сразу же перестать им быть, получив некую денежку, до следующего возможного раза. Зачем например гонять съёмочную группу часами по пробкам, когда прямо возле нужного места и события есть Вася который и так уже все снимает (для ютубчега), так заплати ему денежку и он снимет для тебя, причем по горячим следам а не когда твои операторы доедут.

[vadim_brilliant]

"В современных условиях личное присутствие работника на каком то условном месте требуется сильно меньше чем принято считать по инерции мышления."

Ну вот, видно тупорылого айтишника, не доходящего, что те работы, где можно работать из дому - это очень узкий сектор. Что в реальных производстве и сельском хозяйстве - на домашнем писюке ничего не сделаешь и по интернету не перегонишь.

[ext_500682]

Нет не только ойтишнеги. Вообще все, у кого инструментом работы является комп. Многие профессии сейчас стали такими, а раньше нет.

[black_semargl]

Трактором тоже можно по вайфаю рулить.

[badblock]

> Т.е., в способ перемещения, «загнать» (именно загнать) людей на который можно только жесткими репрессивными мерами. (Вроде введения платной парковки, запрета въезда личных машин в центр города и т.д.)

Принципиальная ошибка.
Это не "репрессивные меры".
Репрессия - это лишение гражданина каких-то прав или свобод.
У граждан нет прав и свобод неограниченно использовать ценную общественную землю для своих личных нужд.
Ресурс жёстко ограничен, предложение значительно меньше спроса, так что это не право, а привилегия.
За привилегии в капиталистическом обществе положено платить.

> То же самое можно сказать и про множество иных активно внедряемых «урбанистами» инициатив

Поскольку исходный тезис ошибочен, то и все следствия из него ошибочны тоже.
Итого: нет, это не так. Про "множество иных инициатив" ничего сказать нельзя.

> И вот наступает коронавирусная эпидемия - и оказывается, что все это просто никому не нужно.Да тут оказывается, что и в парикмахерские и кафе ходить "не нужно

[d_nielli]

>>> То есть, идея туризма - зло?

в советском союзе турист мог быть преимущественно профсоюзный с путевкой в санаторий или с такой же путевкой заграницу. туристическая отрасль рассматривалась преимущественно как рекреационная, поэтому современного трафика туристов в ссср не было.

кроме того, туристу нужно где-то жить, где-то и что-то есть, как-то развлекаться. Как вы сами понимаете, в такой богатой стране как СССР, а так же в гипотетическом богатом коммунистическом будущем по версии большинства левых, на это просто не хватало ресурсов. В ссс был бедный гостиничный фонд, в ссср было плохо с общедоступным массовым питанием в виде кафе и ресторанов, в ссср было не на что смотреть за рамками Москвы, Ленинграда и пары старых союзных центров.

Коммунисту проще объявить туризм - порождением общества потребления, чем думать в сторону - почему столь богатое на словах общество оказывается столь бедным и никудышним, что не может в туризм чуть больше чем около стихийный.

[yakommunist]

Ну, про "бедный" СССР - донельзя лживая сказка. Началась со слов "жрите ваше паюсное дерьмо". С точки зрения цивилизованных стран, жители СССР как раз были очень богаты.

"В ссс был бедный гостиничный фонд, в ссср было плохо с общедоступным массовым питанием в виде кафе и ресторанов, в ссср было не на что смотреть за рамками Москвы, Ленинграда и пары старых союзных центров."

Туризм в таком смысле - да, это полное идиотство. Что можно посмотреть в данных мегаполисах (ныне - рассадниках короновируса)? Помпезные дворцы, построенные рабами? Ну да, не пришло императорам-капиталистам в голову в Мухосранске их завести. Картины в галереях? Ну так перевезите их в другое место. Впрочем, в чём тут туристическая изюминка? Любой город это скопище домов. Ехать из одного скопища в другое за впечатлением от этих построек может только идиот.

[pavel_petukhov]

Странно пренебрежительное для "коммуниста" отношение к общественному транспорту.