Что такое левая идея, и почему она победит?

[anlazz]

Прежде всего, конечно, напомню очевидное: само происхождение названий «левые» и «правые», есть явление случайное. Поскольку понятно, что место «рассаживания» депутатов в Национальном Собрании времен Великой Французской Революции - которое и дало название данным политическим направлениям - разумеется, не определяло ровным счетом ничего. (Могло быть

Comments

[darkhon]

Между приносимой обществу пользой, а не производительностью труда.
При этом ВСЁ к деньгам я не свожу - лишь указываю на целесообразность справедливого вознаграждения за труд. Жизнь к труду не сводится.
Так что не надо мне приписывать того, что я не говорил и не думал.
И я против капитализма - это чтобы у вас и в эту сторону ещё телепатия не глюканула.

Но ладно, мне даже интересно.
Насколько я понимаю, вы выступаете за равную условно зарплату вообще для всех, кто бы что бы не делал. Если не так - поправьте.
Причём говорить о кисельных берегах, поросших зарослями рогов изобилия, смысла нет, не будем отрываться от действительности. Вот пусть по щучьему велению в стране мгновенно стало именно так - законы изменились и все в курсе.
Можете пояснить, откуда в таком случае возьмётся мотивация работать усерднее минимума, гробить здоровье на опасных работах, заниматься непрестрижным трудом, тратить время на повышение квалификации и т.д.? Без фантастики типа "вместо людей будут биороботы с программой трудоголика"?

[zubatov]

[darkhon]

Пользу, вообще-то, можно приносить далеко не только производством. Скажем, армия вообще ничего не производит. А польза - очень даже есть.

[zubatov]

[nihil1998]

> Вы же предлагаете оплачивать не труд, а произведённый трудом продукт по текущей конъюнктуре - что ни с какой справедливостью и рядом не лежало.

Вообще-то как раз "лежало". Когда вы найдёте наконец-то себе работу, спросите у любого бухгалтера, из чего формируется зарплатный фонд. Тогда все ваши инфантильные фантазии исчезнут.

[zubatov]

[nihil1998]

>зарплатный фонд (как, впрочем, и все прочие фонды) формируется несправедливо.

Так вы не знаете, как он формируется. И поэтому не понимаете, что по-другому он формироваться не может.

[zubatov]

[nihil1998]

Ага, взять всё и поделить.
Причём делить будет лично Сэр Гей Зубатов-Шариков.
Вы очень забавный, скажите ещё что-нибудь! -)

[darkhon]

Вы почему-то сводите труд не к результату, полезному для общества, в к затраченному времени.

Ответьте, пожалуйста (повторяю): откуда в таком случае возьмётся мотивация работать усерднее минимума, гробить здоровье на опасных работах, заниматься непрестрижным трудом, тратить время на повышение квалификации и т.д.? Без фантастики типа "вместо людей будут биороботы с программой трудоголика"?

Вот в тех же табуретках: за рабочий день некто делает вдвое больше, а второй работает с прохладцей. Зачем ему трудиться больше/лучше, если по итогу оба получат одинаковое вознаграждение?

[dhurley_7]

>Вот в тех же табуретках: за рабочий день некто делает вдвое больше, а второй работает с прохладцей. Зачем ему трудиться больше/лучше, если по итогу оба получат одинаковое вознаграждение?

Бином Ньютона прям. Методов мотивации распиздяев на окладе не существует.
Представления никогда не работавших персонажей об организации труда, мотивациях, справедливом вознаграждении и прочем таком - это какой-то сюр.