Про новые Темные Века - которых, к счастью, не будет

[anlazz]

Помню, когда раньше (в подростковом возрасте) читал про падение Римской Империи и наступление Темных Веков, то всегда поражался: как же это возможно. В смысле - как же можно взять и позабыть огромное количество знаний. А точнее - не просто позабыть, а сознательно отбросить их. Разумеется, сейчас-то понятно, что тогда все было не так однозначно. И

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[maxho]

так самое дело, угу

[prosto_vova]

Социализм доказал свою полную нежизнеспособность, полностью себя дискредитировал, и, к огромному счастью, социалистический проект был закрыт.
Как выглядела бы жизнь на Земле, победи социализм, можно прекрасно посмотреть на примере КНДР - нищета, голод, бесправие, серость, лагеря...Самые настоящие темные века.

Так что - слава богу, что социализм проиграл.

[filemoon]

Процесс КНДР существует и управляется с целью, чтобы был повод думать, что социализм проиграл.
Мы можем создать аналогичный спектакль и на тему «капитализм проиграл».

[prosto_vova]

Нет, КНДР никем, кроме Кима-коммуниста, не управляется. Я имею в виду извне и с какими то целями.
Если бы вы могли, вы бы создали. Но не создали.

А главное - капитализм то бывает разный. Он в каждой стране и в каждое время свой. Бывает даже и совсем ужасный, бывает восхитительный, а чаще всего серединка - обычный максимально справедливый и природный строй общества.

А коммунизм всегда одинаковый - нищета, серость, тюрьмы, очереди. Просто где-то их поменьше, как в ПНР и ГДР, где-то средненько, как в СССР, а где-то полная срань, как в КНДР.

[uvladim]

И казалось бы причём тут Коммунистическая партия Китая, отметившая 100 летний юбилей.
И развитие производственных сил под её руководством.
Просто Вова, просто тот самый из тёмных веков, недоросль или сознательная сволочь. Что то из этих двух ипостасей.

[tiggrya]

>«антиваксерство» - и стоящий за ним антискиентизм

шикарно! сам придумал, сам построил на этих выдумках какую то теорию.

Антипрививочники - это не те, кто против прививок в принципе. А те, кто категорически против того как проводят вакцинацию в реальности. Поинтересуйтесь мнением медиков, они подробно всё расскажут по полочкам разложат где и что надо делать абсолютно по другому.

[user199999]

Тем более что сами "чудесные экспериментальные растворы" изготовлены вовсе не по канонам науки 20 века и по крайней мере не так эффективны как об этом говорят производители "растворов".

[tiggrya]

Если вы из тех, кто против вакцинации спутником - тут я не с вами.
Группе риска и 60+ я бы настоятельно рекомендовал бы вакцинироваться спутником.
Какие то явные побочки хоть сколько то относительно серьезные с хоть сколько то значимой вероятностью - отсутствуют.

А вот молодежи с высокой вероятностью слечь на 3 дня с симптомами гриппа - не особо радует.

ах да... как раз таки каноны псевдонауки 20го века очень даже идут лесом.
Напоминает известное «Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней!» - провозгласил Антони Лавуазье, отец современной химии.
Ну а чо. Ученый? Ученый.
Вот только слепо верить всем этим самоуверенным болванам не стоит. За ними придет другой ученый и всё опровергнет.

[gordeich74]

3 дня с симптомами гриппа - это вообще ни о чём.
А вот как они себя проявят на дальних дистанциях - то по сути первое массовое применение технологии генной терапии.
Ну а для векторных - ещё и с учётом избирательного поражения векторами именно тех клеток, которые не восстанавливаются.
Да и вообще это по сути первое массовое применение технологии генной терапии.

[gordeich74]

Я не понял - а о чём пост то?
Автор хочет подтолкнуть читателей привиться от ковида аргументами типа кто не скачет, тот москаль кто не привился от ковида - тот против науки вообще?