Я вообще не о том. Не об устройстве власти, а об устройстве экономики.
Нет, производительные силы еще не изменились, только в процессе. Вот вам пример действительного изменения производительных сил:
Раньше были большие компьютеры, мейнфреймы. Они требовали много инвестиций, и программисты могли работать только на них, как на фабрике.
Теперь компьютер можно купить в любом магазине, стоит он копейки, но для программиста тем не менее остается полноценным средством производства, причем универсальным.
Компьютеры связаны друг с другом через интернет.
Это уже породило новые экономические модели, такие как фриланс и, особенно, феномен свободного программного обеспечения.
Так что пока производство будет сосредоточено на больших заводах, от власти крупного капитала (ну или гос-капитала в лице управленцев) никуда не деться.
>>>"Это уже породило новые экономические модели, такие как фриланс и, особенно, феномен свободного программного обеспечения."
Для начала, это породило феномен коммерческого программного обеспечения. Свободное ПО - это как раз отчасти успешная попытка вернуться к идеологии времен "больших мейнфремов".
Фриланс - киберподёнщичество, не более того. Новые технологии, "прикрученные" к очень-очень старому явлению.
Вообще не вижу различия межу «литературным негром» середины XIX века и программистами начала XXI. Масштабы шире. Если по поводу Дюма ещё были сомнения, остатки стыдливости, то по поводу Гейтса - да, это его «личная интеллектуальная собственность» и государство бьёт дубиной по голове всех, кто посмел взглянуть одним глазком, не заплатив собственнику.
Хм, ну разумеется, раз появилось столько потребителей с компьютерами, то развилось коммерческое программное обеспечение. Фишка в том, что персональный компьютер еще и средство производства, причем универсальное. А особенно в всязке с интернетом.
Фактически история развивается по спирали. Сначала было локальное производство и потребление, при феодализме. Потом широкомасштабная торговля и централизованное производство, на мануфактурах и затем на огромных заводах.
Сейчас производство снова становится локальным, но теперь уже с мощными всемирными информационными связями. Разумеется, мы еще только в начале этого пути.
> Так что пока производство будет сосредоточено на больших заводах, от власти крупного капитала (ну или гос-капитала в лице управленцев) никуда не деться.
имхо, это верно, если речь идет о централизации МАШИННОГО производства. Маркс крупно ошипся, полагая, что такая централизация формирует базис коммунистического общества. Но. Что если "большие заводы" станут автоматическими? заводами без пролетариев. Где нет пролетария, там и капиталист не живет. Как верно заметил один (серый) кардинал, "пролетариат и буржуазия - это комплементарная пара" :)
Нет, производительные силы еще не изменились, только в процессе.
Вот вам пример действительного изменения производительных сил:
Раньше были большие компьютеры, мейнфреймы.
Они требовали много инвестиций, и программисты могли работать только на них, как на фабрике.
Теперь компьютер можно купить в любом магазине, стоит он копейки, но для программиста тем не менее остается полноценным средством производства, причем универсальным.
Компьютеры связаны друг с другом через интернет.
Это уже породило новые экономические модели, такие как фриланс и, особенно, феномен свободного программного обеспечения.
Так что пока производство будет сосредоточено на больших заводах, от власти крупного капитала (ну или гос-капитала в лице управленцев) никуда не деться.
Reply
Reply
Для начала, это породило феномен коммерческого программного обеспечения.
Свободное ПО - это как раз отчасти успешная попытка вернуться к идеологии времен "больших мейнфремов".
Фриланс - киберподёнщичество, не более того. Новые технологии, "прикрученные" к очень-очень старому явлению.
Reply
Вообще не вижу различия межу «литературным негром» середины XIX века и программистами начала XXI. Масштабы шире. Если по поводу Дюма ещё были сомнения, остатки стыдливости, то по поводу Гейтса - да, это его «личная интеллектуальная собственность» и государство бьёт дубиной по голове всех, кто посмел взглянуть одним глазком, не заплатив собственнику.
Reply
Фишка в том, что персональный компьютер еще и средство производства, причем универсальное.
А особенно в всязке с интернетом.
Фактически история развивается по спирали.
Сначала было локальное производство и потребление, при феодализме.
Потом широкомасштабная торговля и централизованное производство, на мануфактурах и затем на огромных заводах.
Сейчас производство снова становится локальным, но теперь уже с мощными всемирными информационными связями.
Разумеется, мы еще только в начале этого пути.
Reply
имхо, это верно, если речь идет о централизации МАШИННОГО производства. Маркс крупно ошипся, полагая, что такая централизация формирует базис коммунистического общества.
Но. Что если "большие заводы" станут автоматическими? заводами без пролетариев. Где нет пролетария, там и капиталист не живет. Как верно заметил один (серый) кардинал, "пролетариат и буржуазия - это комплементарная пара" :)
Reply
Leave a comment