Почему равенство - это рационально?

[anlazz]

Интересно: но понимание социализма, как рационально устроенного общества , позволяет легко понять многие "проклятые вопросы" - то есть, вопросы, которые очень любят задавать антикоммунисты. Например, вопрос о равенстве. Который одновременно так популярен в обществе - и так непонятен большинству. И это при том, что реально ответ на него очень очень

Comments

[darkhon]

Уф. Давайте по очереди тезисы разберём, чтобы не запутаться.

Вот тут суть, как я понимаю:
"второй отдаёт часть своего заработка, изъятого или недоплаченного в виде налогов, в пользу первого";
"Я говорю о том, что не нужно отбирать у людей честно заработанное. У меня акцент на этом".

Уточняю: вы против налогов вообще или как? Вот сидят рядом и работают человек здоровый и с хроническим заболеванием, который пользуется бесплатной медициной. Вы считаете, что второго надо обязать больше работать, чем первого, чтобы он компенсировал затраты на бесплатную медицину, или что?

[darkhon]

У меня от вашей позиции, честно говоря, крыша едет

[darkhon]

На детях - просто наглядно получается.

Ладно, забили. Я потому и не могу понять, что это вот ваше понимание справедливости - оно шокирует. Чем - я написал. Бывает.
Как, например, я когда-то читал мнение, что-де справедливо платить не за результат, а за усталость. Там тоже как-то обосновывалось 0_о

"был и вариант либертарианца с уклоном в государственность. В пропорциях 50 на 50 примерно. И я не понимаю, отчего тут ехать крыше".
Ну так наглядно: либертарианство парадигмально несовместимо с государственностью. Поэтому у меня и непонимание. Это не просто "чего-то больше или меньше", а системная несовместимость.

[darkhon]

Нет, разумеется. Крестьянская община как раз и была заточена под государственность.

[darkhon]

Там уровень выживания был "от сумы не зарекайся", не то что в батраки. При этом принято было кусочки подавать, общиной делали всякие работы и проч. См., например, Эндельгарта про толоку - "из уважения", а не за деньги.

Идею понял, она работает на уровне такого вот выживания: по сути натуральное хозяйство и ручная работа. Иждивенцев там, кстати, не особо считали - именно по рабочим рукам. Впрочем, там была куча различных подходов в разных местах. И в любом случае - "под присмотром и командованием гос-ва". Без особого развития, "что хорошо было предкам - хорошо и для нас".
Для цивилизации же ваша концепция - это кранты размножению и развитию.

[darkhon]

Кранты будут развитию и демографии.