Что такое "идея чучхе" и почему она важна? Часть первая
Помню, лет десять-двадцать назад среди "записных острословов" очень популярно было издеваться над "северокорейскими идеями чучхе". (Именно так, во множественном числе.) Дескать, основной смысл "идей чучхе" в том, что никаких "идей чучхе" нет. (И вообще: кто это такой - чучхе?) Конечно же, этим отечественные юмористы банально демонстрировали свое невежество, поскольку чучхе, 주체, Juche - это название концепции, которая ставит во главу угла самобытность, самодостаточность. («Чу» (주) означает «хозяин», а «чхе» (체) - «тело, сущность, субстанция, природа».) Так что "идея чучхе" - это просто идея существования государства, которое опирается на внутренние ресурсы, а не на внешнюю "помощь".
Впрочем, в те времена, когда происходило указанное, Северная Корея выглядела идеальным "мальчиком для битья". Ну, а что: страна не просто бедная, а нищая, страдающая от голода и даже голодной смерти - потому, что вместо правильных идей демократии и либерализма там господствует социализм. Который - о ужас, так быть не может, однако бывает - даже хуже пресловутого "совка", поскольку в "совке" культ личности был осужден, а в КНДР нет. (Более того - он наличествует в полной мере.)
Кроме того, для данной страны наличествовала очевидная "положительная антитеза" в виде Южной Кореи, которая для постсоветского человека "образца 1998 года" выглядела Раем Земным. Ну да: там же "Самсунг", LG - впрочем, нет, тогда был, кажется, еще GoldStar - и прочие сакральные для постсоветского глаза понятия, вроде "Дэу". (От которых выступает слюна и начинают блестеть глаза.) Поэтому совершенно очевидно, что социалистическое государство - вместе со всеми своими идеями, вне того, что они значат - это откровенное и неопровержимое зло. Ярко выраженное в виде "сталинисткой КНДР".
И невдомек этим самым господам "образца 1998 года" было то, что на самом деле пресловутая "нищета Северной Кореи" - это явление не просто временное, но и рукотворное, сотворенное их родным "режимом". А именно: решением полностью прекратить не только поддержку, но и вообще, всякое взаимодействие с данной страной, принятое Ельциным в начале 1990 годов. Думаю, не надо объяснять: почему так произошло? (Если кто не знает, то ЕБН в начале своего правления прямо поклонялся США, делал проамериканские заявления. В конце же - когда даже до него начало доходить: что к чему? - Ельцину стало не до КНДР.)
Впрочем, реальной прекращение советской помощи случилось еще раньше - после приснопамятного ХХ съезда, когда северокорейское руководство не приняло "разоблачения культа личности", ну, и соответственно, необходимости полностью лечь "под Хрущева". (Тут еще можно вспомнить фактический слив Хрущевым Корейской войны, результаты которой предпочли "свести к нулю", хотя по факту на горизонте маячило полное поражение американцев по "вьетнамскому образцу". Думаю, Ким Ир Сен уже тогда понял: кто находится у руля советской державы.) Правда, даже тогда стратегическое значение КНДР оставалось важным для СССР, и поэтому некоторые "льготы" - вроде продаж нефти по "внутриСЭВовским ценам" - оставались. Что позволяло Северной Кореи пускай не слишком быстро - но все же строить более-менее современное общество.
После 1991 года же эту возможность просто обрезали. Что же касается "внешних закупок" - то есть, закупок на "общемировом рынке" - то тут все было очень плохо: дело в том, что изначально, после Корейской войны, КНДР с подачи США стала считаться "ненадежной страной", и условия проведения сделок для нее были выставлены наихудшие. (Даже хуже, чем у СССР или КНР.) Например, кредитование шло под очень высокий процент, что создавало естественные проблемы с его обеспечением. (Тут можно сравнить, скажем, с "обратным примером" в виде той же Югославии - которую просто заваливали дешевыми кредитами.) Поэтому страна была с самого начала энергодефицитной.
Была еще возможность строительства АЭС, но СССР - который оказывался единственно возможным строителем в той ситуации - особо не горел желанием этого. (Еще раз: после ХХ съезда взаимоотношения двух стран оказались далеки от идеала.) Поэтому реально разработка подобного проекта была начата только в 1980 годах, но потом наступило сами понимаете, что - с соответствующими результатами. Более того: в 1990-2000 годы РФ последовательно выступала на стороне идеи "денуклеаризации Корейского полуострова", вплоть до того, что передала возможность строительства корейских энергетических реакторов Японии. (А по существу, США.) Итог очевиден: никакой АЭС у КНДР нет до сих пор. (Правда, как будет сказано ниже, все не так однозначно. Но отнюдь не благодаря нашей помощи.)
Вообще, любовь постсоветской РФ к "международному праву" и "международному сообществу" во главе с пресловутой ООН (проамериканская полутеррористическая организация) сыграла большую роль в том печальном положении, в котором Северная Корея оказалась в начале нового века. В том смысле, что имея очевидные взаимовыгодные интересы - не только в военно-политическом плане, кстати - наша страна вынуждена была исполнять волю Штатов. Которые всегда рассматривали КНДР в качестве препятствия к военному давлению к КНР, да и на Россию (СССР) тоже.
Впрочем, в любом случае стоит указать на то, что с началом 1990 годы КНДР оказалась в практически катастрофическом положении. А точнее - в катастрофическом положении безо всяхки "практически", потому, что оказалась полностью отрезана от возможностей получения минерального топлива для своей промышленности. Это, кстати, коснулось не только нефти, но и угля - который шел на работу электростанций. В результате чего дешевый российский уголь (добываемых открытым способом) пришлось спешно менять на дорогой северокорейский. (Месторождения там есть, но они требуют шахтной добычи, что в условиях небольшого государства приводит к значительному оттоку трудовых ресурсов.)
В итоге экономики страны практически умерла! Да, именно так: КНДР лишилась не только значительной доли электроэнергии, но и почти всего топлива для автотранспорта, и что еще более важно - для сельхозтехники. Последнее привело к падению урожая в разы: пришлось "вспоминать" архаичные способы сельхозпроизводства, причем в условиях, когда поголовья тягового скота на них так же не хватает. Поэтому перешли не к сохе (или как там называется ее аналог на Дальнем Востоке), а к лопате и тяпке - со всеми вытекающими последствиями. На этом фоне избежать голода было невозможно.
Однако к этой рукотворной - созданной руками ельцинского режима - катастрофе прибавилась еще и катастрофа природная: в 1995 году в стране прошли небывалые дожди. Которые буквально смыли и посаженные культуры, и плодородный слой почв. Впрочем, если честно, то будь у КНДР возможность массового применения техники, то последствия этих событий можно было бы снизить - но после того, как трактора и бульдозеры стали бессмысленными грудами металла, корейцам оставалось надеяться только на "международную помощь".
То есть, на то самое "сообщество", которое с самого начала - напомню, что Корейская война была формально инициирована именно ООН - только и мечтало об уничтожении данного государства. Поэтому хотя формально отказа в предоставлении помощи не было, реально эта помощь была похожа на издевательство - она жестко связывалась с политическими целями. (Вроде изменения государственного устройства страны.) Итог был печален.
Впрочем, если честно, то те огромные цифры "умерших от голода", что до сих пор "ходят" по популярным изданиям, в действительности к реальности имеют очень отдаленное отношение. И пресловутые 3,5 миллиона при 25 миллионах населения - это "цифра" того же порядка, что и "40 млн. советских граждан, погибших в ВОВ". Потому, что "выбытие" подобного количества просто парализует работу экономики - что незаметно по последующими событиям. Но в данном случае это не важно - важно то, что благодаря "стремлению России жить не по лжи" корейцы оказались в катастрофическом положении.
Выбраться из которого самостоятельно - как казалось тогда - невозможно. Поэтому в 1990 годы считалось, что "режим Кимов" доживает последние дни, что вот-вот, и "восставший народ" снесет ненавистный "совок", и радостно устремиться в светлое демократическое будущее. С приватизацией, забитыми товарами магазинами, казино и шлюхами, а главное - с отдачей экономики в управление "настоящим хозяевам" - США. (Как в Южной Корее.)
Это казалось естественным и неизбежным, и поэтому "корейский совок" клеймили-поносили все, кто только мог: от либералов (ну, это понятно) до различных левых, включая даже коммунистов! Которые заявляли, что в КНДР не социализм, а "что-то другое". (Некоторые прямо говорили "фашизм" - что выглядело забавным на фоне того, что никакого финансового капитала в данной стране даже близко не было.) В общем, это было "страна-изгой" в самом прямом смысле этого слова.
Но - как это обычно и было со всеми остальными "прогнозами 1990" - на самом деле все пошло совершенно по другому. И пресловутые "идеи чучхе" оказались несколько не тем, чем думалось. Однако об этом будет сказано уже в следующей части.
Впрочем, в те времена, когда происходило указанное, Северная Корея выглядела идеальным "мальчиком для битья". Ну, а что: страна не просто бедная, а нищая, страдающая от голода и даже голодной смерти - потому, что вместо правильных идей демократии и либерализма там господствует социализм. Который - о ужас, так быть не может, однако бывает - даже хуже пресловутого "совка", поскольку в "совке" культ личности был осужден, а в КНДР нет. (Более того - он наличествует в полной мере.)
Кроме того, для данной страны наличествовала очевидная "положительная антитеза" в виде Южной Кореи, которая для постсоветского человека "образца 1998 года" выглядела Раем Земным. Ну да: там же "Самсунг", LG - впрочем, нет, тогда был, кажется, еще GoldStar - и прочие сакральные для постсоветского глаза понятия, вроде "Дэу". (От которых выступает слюна и начинают блестеть глаза.) Поэтому совершенно очевидно, что социалистическое государство - вместе со всеми своими идеями, вне того, что они значат - это откровенное и неопровержимое зло. Ярко выраженное в виде "сталинисткой КНДР".
И невдомек этим самым господам "образца 1998 года" было то, что на самом деле пресловутая "нищета Северной Кореи" - это явление не просто временное, но и рукотворное, сотворенное их родным "режимом". А именно: решением полностью прекратить не только поддержку, но и вообще, всякое взаимодействие с данной страной, принятое Ельциным в начале 1990 годов. Думаю, не надо объяснять: почему так произошло? (Если кто не знает, то ЕБН в начале своего правления прямо поклонялся США, делал проамериканские заявления. В конце же - когда даже до него начало доходить: что к чему? - Ельцину стало не до КНДР.)
Впрочем, реальной прекращение советской помощи случилось еще раньше - после приснопамятного ХХ съезда, когда северокорейское руководство не приняло "разоблачения культа личности", ну, и соответственно, необходимости полностью лечь "под Хрущева". (Тут еще можно вспомнить фактический слив Хрущевым Корейской войны, результаты которой предпочли "свести к нулю", хотя по факту на горизонте маячило полное поражение американцев по "вьетнамскому образцу". Думаю, Ким Ир Сен уже тогда понял: кто находится у руля советской державы.) Правда, даже тогда стратегическое значение КНДР оставалось важным для СССР, и поэтому некоторые "льготы" - вроде продаж нефти по "внутриСЭВовским ценам" - оставались. Что позволяло Северной Кореи пускай не слишком быстро - но все же строить более-менее современное общество.
После 1991 года же эту возможность просто обрезали. Что же касается "внешних закупок" - то есть, закупок на "общемировом рынке" - то тут все было очень плохо: дело в том, что изначально, после Корейской войны, КНДР с подачи США стала считаться "ненадежной страной", и условия проведения сделок для нее были выставлены наихудшие. (Даже хуже, чем у СССР или КНР.) Например, кредитование шло под очень высокий процент, что создавало естественные проблемы с его обеспечением. (Тут можно сравнить, скажем, с "обратным примером" в виде той же Югославии - которую просто заваливали дешевыми кредитами.) Поэтому страна была с самого начала энергодефицитной.
Была еще возможность строительства АЭС, но СССР - который оказывался единственно возможным строителем в той ситуации - особо не горел желанием этого. (Еще раз: после ХХ съезда взаимоотношения двух стран оказались далеки от идеала.) Поэтому реально разработка подобного проекта была начата только в 1980 годах, но потом наступило сами понимаете, что - с соответствующими результатами. Более того: в 1990-2000 годы РФ последовательно выступала на стороне идеи "денуклеаризации Корейского полуострова", вплоть до того, что передала возможность строительства корейских энергетических реакторов Японии. (А по существу, США.) Итог очевиден: никакой АЭС у КНДР нет до сих пор. (Правда, как будет сказано ниже, все не так однозначно. Но отнюдь не благодаря нашей помощи.)
Вообще, любовь постсоветской РФ к "международному праву" и "международному сообществу" во главе с пресловутой ООН (проамериканская полутеррористическая организация) сыграла большую роль в том печальном положении, в котором Северная Корея оказалась в начале нового века. В том смысле, что имея очевидные взаимовыгодные интересы - не только в военно-политическом плане, кстати - наша страна вынуждена была исполнять волю Штатов. Которые всегда рассматривали КНДР в качестве препятствия к военному давлению к КНР, да и на Россию (СССР) тоже.
Впрочем, в любом случае стоит указать на то, что с началом 1990 годы КНДР оказалась в практически катастрофическом положении. А точнее - в катастрофическом положении безо всяхки "практически", потому, что оказалась полностью отрезана от возможностей получения минерального топлива для своей промышленности. Это, кстати, коснулось не только нефти, но и угля - который шел на работу электростанций. В результате чего дешевый российский уголь (добываемых открытым способом) пришлось спешно менять на дорогой северокорейский. (Месторождения там есть, но они требуют шахтной добычи, что в условиях небольшого государства приводит к значительному оттоку трудовых ресурсов.)
В итоге экономики страны практически умерла! Да, именно так: КНДР лишилась не только значительной доли электроэнергии, но и почти всего топлива для автотранспорта, и что еще более важно - для сельхозтехники. Последнее привело к падению урожая в разы: пришлось "вспоминать" архаичные способы сельхозпроизводства, причем в условиях, когда поголовья тягового скота на них так же не хватает. Поэтому перешли не к сохе (или как там называется ее аналог на Дальнем Востоке), а к лопате и тяпке - со всеми вытекающими последствиями. На этом фоне избежать голода было невозможно.
Однако к этой рукотворной - созданной руками ельцинского режима - катастрофе прибавилась еще и катастрофа природная: в 1995 году в стране прошли небывалые дожди. Которые буквально смыли и посаженные культуры, и плодородный слой почв. Впрочем, если честно, то будь у КНДР возможность массового применения техники, то последствия этих событий можно было бы снизить - но после того, как трактора и бульдозеры стали бессмысленными грудами металла, корейцам оставалось надеяться только на "международную помощь".
То есть, на то самое "сообщество", которое с самого начала - напомню, что Корейская война была формально инициирована именно ООН - только и мечтало об уничтожении данного государства. Поэтому хотя формально отказа в предоставлении помощи не было, реально эта помощь была похожа на издевательство - она жестко связывалась с политическими целями. (Вроде изменения государственного устройства страны.) Итог был печален.
Впрочем, если честно, то те огромные цифры "умерших от голода", что до сих пор "ходят" по популярным изданиям, в действительности к реальности имеют очень отдаленное отношение. И пресловутые 3,5 миллиона при 25 миллионах населения - это "цифра" того же порядка, что и "40 млн. советских граждан, погибших в ВОВ". Потому, что "выбытие" подобного количества просто парализует работу экономики - что незаметно по последующими событиям. Но в данном случае это не важно - важно то, что благодаря "стремлению России жить не по лжи" корейцы оказались в катастрофическом положении.
Выбраться из которого самостоятельно - как казалось тогда - невозможно. Поэтому в 1990 годы считалось, что "режим Кимов" доживает последние дни, что вот-вот, и "восставший народ" снесет ненавистный "совок", и радостно устремиться в светлое демократическое будущее. С приватизацией, забитыми товарами магазинами, казино и шлюхами, а главное - с отдачей экономики в управление "настоящим хозяевам" - США. (Как в Южной Корее.)
Это казалось естественным и неизбежным, и поэтому "корейский совок" клеймили-поносили все, кто только мог: от либералов (ну, это понятно) до различных левых, включая даже коммунистов! Которые заявляли, что в КНДР не социализм, а "что-то другое". (Некоторые прямо говорили "фашизм" - что выглядело забавным на фоне того, что никакого финансового капитала в данной стране даже близко не было.) В общем, это было "страна-изгой" в самом прямом смысле этого слова.
Но - как это обычно и было со всеми остальными "прогнозами 1990" - на самом деле все пошло совершенно по другому. И пресловутые "идеи чучхе" оказались несколько не тем, чем думалось. Однако об этом будет сказано уже в следующей части.