Теория Инферно Ивана Ефремова - как ключ к обществу будущего

[anlazz]

Ну, раз уж я в прошлом посте вспомнил И.А. Ефремова и его прогнозы на будущее, то нелишним будет обратить внимание на его чуть ли не главное открытие в плане понимания сути социальных процессов. А именно: на теорию Инферно. (Ту самую, которая у меня идет тегом чуть ли к каждому посту на тему современного общества.) Правда, тут сразу же стоит

Comments

[hansrudel]

При этом люди были и остаются приматами и никогда не станут коммунистическими пчелами или муравьями. А попытка превратить их в таковых, сделает их слепыми термитами, которые всё сожрут и усрут на построении бравого нового мира.

Как и любой другой абсолютизм (примат идеи надо всем) коммунизм мгновенно мутирует в абсолютное зло. А дальше - социалистическое гниение, распад, хаос, дикий капитализм и неофеодализм.

[with_astronotus]

Извините, вы что - дурак?

[hansrudel]

Своих ищете?

[with_astronotus]

Нет, интересуюсь источником вашей глупости. Цели у меня здесь исключительно научные, я увлечённый энтомолог и даже немного таксидермист.

[zveredim]

Вот если ИИ залезет на anlaz

То кто кого оборет словесным потоком?

[iiisasa]

Ветка некрофилов по цивилизации и пациенту.

[arnsqer]

Я вам так скажу, господа "хорошие". Гуана накопать на пустом месте по поводу чего угодно можно сколько хочешь. Это такое отталкивание через метафизическое ошельмовывание "небытия", отталкивание того, что отдельным "вумным" инфантилам-"маркизикам" в башнях из слоновьей кости не нравится. Ну не нравится им развитие через борьбу противоположности - что на деле реальность. Придумаем свой "маркизий гуманизьмЪ" благоглупеньких выкормышей привилегированых классов. Вот это и есть эта самая "теория инферно". Как инфантильно отрицаемое противоречие всего и вся. И будем как кургиноиды лобызаться с соседями тварями подколодными. Это что-то сродни засовыванию головы в песок.

[arnsqer]

И чем выше, чище, благороднее человек, тем большая мера страдания будет ему отпущена «щедрой» природой и общественным бытием...

Как говорил товарищ Сталин-пойдёшь налево - придёшь направо.
А вот отсюда можно и до "гностицизма" дотопать, который моден нынче в определённых т.н. "интеллектуальных" сектах типа кургинянской. Со всеми вытекающими. А всё из-за метафизации негативного момента в пику позитивному. Ефремов не диалектик-и потому не марксист. Дурав он набитый, который внешним "наукообразием" "дураков в очках" в свою массовку насобирал. Немудрено, что он и к советским перипетиям относился весьма критически. Потому что не понимал или не хотел понимать. Инфантил. А контингент соответствующий-маменькины сынки избалованные непоротые. Сам-то он хоть и похлебал лиха-да ума не набрался. Потому что в детстве хотя бы не стояла речь о том, что он есть будет завтра. В отличие от большинства других людей, за которых он шибко "переживал". Это инфантильные интеллигентские переживания с вершины какой-никакой социальной кочки.

[alex_dragon]

> Потому что в детстве хотя бы не стояла речь о том, что он есть будет завтра.

Интересное мнение о человеке, который лет так с 14 грузчиком работал.

[arnsqer]

А мировоззрение его сформировалось в детстве где-на заднем дворе магазина, или в семье?

[alex_dragon]

Можно ли считать сформировашимся мировоззрение ребёнка, который где-то с 9 лет фактически беспризорник, вокруг которого идёт гражданская война? Который оказывается чем-то вроде сына полка, точнее автороты, а в 12 лет уже типа демобилизованный боец? И с этого времени содержит сам себя - мама-папа мало того что в разводе, так ещё и неизвестно где.

Чтобы на него тявкать, надо самому быть скажем так не ниже и хлебнуть не меньше, и только потом рассказывать про интеллигентов в очках. Сам-то он тогда за такие предъявы по шее бы надавал и не напрягся бы.

Я вот не пойму с чем вы спорите и что такой ваш пафосный гнев вызвало. С тем что на не гандона окружающая обстановка давит сильнее? Так ведь это истинная правда, утырки всякие себя в говне как рыба в воде чувствуют, а нормальный человек с ума сходит. И при чём тут Сталин?