Израиль - как ролевая игра
Ну, а теперь самое интересное: выводы из предыдущего поста. А точнее - не столько выводы, сколько указания на одно крайне важное, но к сожалению, очень плохо понимаемое явление, которое, как уже говорилось, выходит далеко за пределы не только палестино-израильского конфликта, но и Ближнего Востока, как такового.
И которое состоит в том, что на самом деле то, что мы привычно называем "государство Израиль", представляет на деле собой некий "проект". А точнее, не просто проект - без кавычек, кстати, потому, что данная социально-экономическое сооружение было на самом деле спроектировано перед своим "физическим появлением" - а, если так можно сказать, "игровой проект". Еще проще - хотя и с высокой долей условности - некую "ролевую игру" на максималках, с применением тяжелого вооружения и огромных человеческих масс. Которые на самом деле даже не догадываются: куда их "подписали".
А некоторых - тех, кого условно можно назвать "арабами" - даже не подписывали, впрочем, как и лиц "иудейского вероисповедания", проживавших до 1948 года на той территории, которая волей неких "великих держав" была определена для создания "государства Израиль". Впрочем, обоим категориям к этому было не привыкать: эти самые "великие державы" уже записывали их однажды в "англичане. В смысле, передали "мандат на управление Палестиной" Британской короне. (Иначе говоря - дали Британии право на колонизацию части бывшей Османской Империи.) Ну, а теперь, стало быть, их жизни были вручены Израилю.
Хотя, конечно, разница тут была. Великобритания - это, все же, реально существовавшее до этого колониальное государства, со своим языком, законами, нормами и правилами. (Состоящими, например, в том, что если какие-то нормы и правила джентльмену не подходят - то он эти нормы и правила с легкостью меняют. В особенности к востоку от Суэца.) Израиль же в 1948 году был исключительно фэнтазийной конструкцией, не сильно отличающейся от неписанной еще Нарнии (первая книга Люьиса вышла в 1950 году) или, простите, так же не созданного еще Гондора. (Кстати, забавно: но Толкиен начал работать над "Властелином Колец" именно в 1948 году. Впрочем, это не забавно - а закономерно, но о данной закономерности надо говорить уже отдельно.)
Потому, что его так же "написали": вначале идеологи т.н. "сионизма" - которые отчаянно пытались придумать свое "идеальное государства" начиная со второй половину XIX столетия. И, если честно, имели на это полное право: ту же Грецию придумали на еще более фантазийных основаниях - см. т.н. идеи "филэллинства" - а к указанному концу позапрошлого века это было уже "солидное" и всеми признанное государство, со своим королевским двором, "кушавшем" не хуже дворов иных европейских государств. (То есть, идея прямо прыгнуть "из грязи в князи" - то есть, в новое дворянство созданного государства - приятно волновало душу. А если учесть, что "рассеяный народ" к этому времени состоял отнюдь не только лишь из бедных портных и сапожников, то нетрудно понять: почему указанная идея - то есть, сионизм - привлекала очень многих.)
Ну, а потом - уже после завершившейся Второй Мировой войны, хотя, конечно, начало этому было положено и ранее - Израиль "написали" уже "ведущие мировые политики", решающие вопрос о том, как бы переделить имеющиеся "наследства", и при этом не отдать ни крошки "Аццкому Сталену". (Про миф о том, что "Сталин создал Израиль" надо говорить отдельно.) Который, во-первых, вполне мог претендовать на Ближний Восток - хотя бы через Иран, а во-вторых, был очень популярным у еврейского населения - причем, не только ближневосточного - за сами понимаете, чего. (Если кто не понял - за то, что именно СССР спас евреев Европы от полного уничтожения.)
На фоне пускай несколько "померкнувшей" - но еще вполне известной - страшилки "прошлого времени", связывающей еврейское население и коммунизм, не трудно понять: почему это было "вдруг решено" создать новое государство на Ближнем Востоке. (Если что, то даже без учета британско-американских "терок" за нефтяные богатства Персидского Залива, сама "дееврееизация" Европы выглядела тогда крайне привлекательной.)
В общем, Израиль должен был появиться - но это появление было обосновано исключительно "внешними причинами". (Начиная с желания сионистских вождей стать реальной знатью и заканчивая желанием США выбросить британцев из ближневосточной политики.) Сами же жители той территории, которой было суждено "стать Израилем" - не важно, шла ли речь об мусульманском или иудаистском вероисповедании - ни о чем подобном не задумывались, да и не спрашивались. Впрочем, и те представители еврейского народа, которых начали массово завозить на данную территорию, так же особо ни о чем не "интервьюировались" - да им и не надо это было. Они, по сути, бежали от того кошмара, который преследовал со времен "Нюрнбергских законов" - которые, как тогда казалось, не могли закончиться даже после Нюрнбергского процесса.
Потому, что тогда уже стало понятно, что "настоящей" денацификации не будет, и что единственное, что противостоит новой фашистской угрозе - это СССР. Но хватит ли этого СССР для борьбы с уже нарождающемся Североатлантическим договором, эти люди не знали, и предпочитали не рисковать. И поэтому "валили" при малейшей к этому возможности из вчерашней "матери-Европы", уже показавшей, что она прекрасно может быть матерью. Разумеется, никакими сионистами в том смысле, в котором это слово изначально употреблялось, ни те кто приезжал, ни те, кто уже "тут жил" не были - они не читали в большинстве своем ни Герцля, ни Жаботинского, и вообще, по существу, были скорее "лицами иудейского вероисповедования", нежели каким-то "народом". А если учесть, что к 1940 годам и вероисповедование стало для большинства скорее условностью, то...
В общем, это были немцы (кто смог выжить), поляки, венгры, румыны... бывшие турецкие подданные (ну, а как называть жителей тех территорий Ближнего Востока, что еще недавно являлись османскими провинциями), и бывшие британские подданные (это разные люди с предыдущими - в том смысле, что при Британии сюда уже приезжали переселенцы) были жители Магриба и Египта (который всегда имел достаточно явную идентичность), сирийцы ну и т.д., и т.п. И вот эти люди, перемещенные волей "великих держав" должны были создать не просто "новую государственность" - как уже было сказано, последнее к этому времени никого уже не удивляло, государств за предыдущее столетие "налепили" немало, от Греции до Чехословакии - а, фактически, "новую культуру", "новую этничность".
То есть, фактически, обрести совершенно иные нормы и правила, нежели те, что были ранее - начиная с языка. (Идиш, ладино, а часто и банальные европейские языки - от немецкого до русского - на которых говорила вся эта масса, в новом государстве заменялись на иврит. Искусственно созданный на основе неких "остатков древнееврейского" и "священных текстов" язык, который был изначально чужд практически всем - за исключением очень небольшого числа "сионистов". То же самое можно сказать и про все остальное: фактически, нормы и правила новой страны конструировались на лету -- на основании отсылок к практически фантазийным источникам, вроде Торы. (Про то, когда была создан данный источник, а равно как и другие источники - и имел ли он отношение к "временам до изгнания", можно даже не вспоминать.)
Можно сказать, что Муссолини с его идеей "возродить Римскую Империю" и то был ближе к реальности - Рим, все же. оставил после себя не только огромный корпус текстов, но и множество "живых элементов", переживших все исторические перепетии. Тут же, по сути, было практически полное "свободное конструирование", которое с легкостью принималось "народной массой" - с учетом того положения, в коем находилась последняя при начале государственного строительства, а затем в связи с высоким уровнем противостояния с окружением это оказалось вполне возможно.
Но именно подобное состояние - отсутствие фактического "сопротивления материала" при социоинженерных работах - давал этим "социоинженерам" ложное ощущение всемогущества. Уверенность в том, что все, что они делают - они делают правильно, почти полное отсутствие "ответки" за свои действия. То есть, по существу, то самое состояние, которое и наличествует на ролевых играх - где "игроделы" моделируют самые невероятные "миры" даже не задумываясь о том, возможно ли это в реальности? (Ну, а в самом деле, возможны ли драконы и маги? Вопрос риторический.) Только вместо "драконов и магов" тут строился не менее мифический "древний Израиль" - "государство еврейского народа" и т.д.
Собственно, и "арабская проблема" вытекает именно из этого. Из того, что государство Израиль изначально строилось по неким "придуманным схемам", никаких "арабов" не допускавших к существованию. Ну да, не было в Древнем Израиле - который и косплеили старательно - никаких палестинцев. (Потому, что палестинцы - это и есть "арабиизированные" жители того самого Израиля, которые просто приняли ислам.) Поэтому о том, что с этими людьми придется "что-то делать", изначальные авторы концепции просто не задумывались. Ну да: как написано в израильской "недоконституции" - то есть, в Основном Законе (который Конституцией формально не является, но выполняет ее роль) - "Реализация права на национальное самоопределение в Государстве Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу." И все тут!
Поэтому единственная возможность "решения палестинского вопроса" в рамках данного "проекта" - это пытаться "косплеить прошлое" (фэнтазийное) дальше, и, разумеется, устроить или массовое изгнание данного народа, или же его геноцид. В прошлом это было - как все знают - плевое дело, через которое проходили почти все страны. Но вот сейчас... ну да, как это сделать: взять - и изгнать несколько миллионов (не только из Газы, но и из других мест) человек? А уж просто перебить их - это нечто невообразимое.
В общем, как говориться: "ролевики" натолкнулись на реальность, и "зависли". В смысле - оказались перед выбором: или дальше пытаться существовать в рамках данных изначально правил. Или же начать их менять, "подгонять" имеющуюся государственность под реальные условия. Скажем - через попытки каких-то совместных действий с "арабами", попытки создать правила совместного жития. То есть, перейти с "игрового понимания реальности" на рациональное. Смогут это сделать - сохранят свою страну. Не смогут... ну, все игра когда-то заканчиваются. В особенности когда у спонсоров данного процента заканчиваются халявные деньги.
P.S. На самом деле, конечно, указанное - не чисто израильская особенность. Представление о "государстве - как ролевой игре", которую можно делать по любым, произвольным шаблонам, на самом деле очень распространено. И на постсоветском пространстве тоже. Но об этом надо говорить уже отдельно...
И которое состоит в том, что на самом деле то, что мы привычно называем "государство Израиль", представляет на деле собой некий "проект". А точнее, не просто проект - без кавычек, кстати, потому, что данная социально-экономическое сооружение было на самом деле спроектировано перед своим "физическим появлением" - а, если так можно сказать, "игровой проект". Еще проще - хотя и с высокой долей условности - некую "ролевую игру" на максималках, с применением тяжелого вооружения и огромных человеческих масс. Которые на самом деле даже не догадываются: куда их "подписали".
А некоторых - тех, кого условно можно назвать "арабами" - даже не подписывали, впрочем, как и лиц "иудейского вероисповедания", проживавших до 1948 года на той территории, которая волей неких "великих держав" была определена для создания "государства Израиль". Впрочем, обоим категориям к этому было не привыкать: эти самые "великие державы" уже записывали их однажды в "англичане. В смысле, передали "мандат на управление Палестиной" Британской короне. (Иначе говоря - дали Британии право на колонизацию части бывшей Османской Империи.) Ну, а теперь, стало быть, их жизни были вручены Израилю.
Хотя, конечно, разница тут была. Великобритания - это, все же, реально существовавшее до этого колониальное государства, со своим языком, законами, нормами и правилами. (Состоящими, например, в том, что если какие-то нормы и правила джентльмену не подходят - то он эти нормы и правила с легкостью меняют. В особенности к востоку от Суэца.) Израиль же в 1948 году был исключительно фэнтазийной конструкцией, не сильно отличающейся от неписанной еще Нарнии (первая книга Люьиса вышла в 1950 году) или, простите, так же не созданного еще Гондора. (Кстати, забавно: но Толкиен начал работать над "Властелином Колец" именно в 1948 году. Впрочем, это не забавно - а закономерно, но о данной закономерности надо говорить уже отдельно.)
Потому, что его так же "написали": вначале идеологи т.н. "сионизма" - которые отчаянно пытались придумать свое "идеальное государства" начиная со второй половину XIX столетия. И, если честно, имели на это полное право: ту же Грецию придумали на еще более фантазийных основаниях - см. т.н. идеи "филэллинства" - а к указанному концу позапрошлого века это было уже "солидное" и всеми признанное государство, со своим королевским двором, "кушавшем" не хуже дворов иных европейских государств. (То есть, идея прямо прыгнуть "из грязи в князи" - то есть, в новое дворянство созданного государства - приятно волновало душу. А если учесть, что "рассеяный народ" к этому времени состоял отнюдь не только лишь из бедных портных и сапожников, то нетрудно понять: почему указанная идея - то есть, сионизм - привлекала очень многих.)
Ну, а потом - уже после завершившейся Второй Мировой войны, хотя, конечно, начало этому было положено и ранее - Израиль "написали" уже "ведущие мировые политики", решающие вопрос о том, как бы переделить имеющиеся "наследства", и при этом не отдать ни крошки "Аццкому Сталену". (Про миф о том, что "Сталин создал Израиль" надо говорить отдельно.) Который, во-первых, вполне мог претендовать на Ближний Восток - хотя бы через Иран, а во-вторых, был очень популярным у еврейского населения - причем, не только ближневосточного - за сами понимаете, чего. (Если кто не понял - за то, что именно СССР спас евреев Европы от полного уничтожения.)
На фоне пускай несколько "померкнувшей" - но еще вполне известной - страшилки "прошлого времени", связывающей еврейское население и коммунизм, не трудно понять: почему это было "вдруг решено" создать новое государство на Ближнем Востоке. (Если что, то даже без учета британско-американских "терок" за нефтяные богатства Персидского Залива, сама "дееврееизация" Европы выглядела тогда крайне привлекательной.)
В общем, Израиль должен был появиться - но это появление было обосновано исключительно "внешними причинами". (Начиная с желания сионистских вождей стать реальной знатью и заканчивая желанием США выбросить британцев из ближневосточной политики.) Сами же жители той территории, которой было суждено "стать Израилем" - не важно, шла ли речь об мусульманском или иудаистском вероисповедании - ни о чем подобном не задумывались, да и не спрашивались. Впрочем, и те представители еврейского народа, которых начали массово завозить на данную территорию, так же особо ни о чем не "интервьюировались" - да им и не надо это было. Они, по сути, бежали от того кошмара, который преследовал со времен "Нюрнбергских законов" - которые, как тогда казалось, не могли закончиться даже после Нюрнбергского процесса.
Потому, что тогда уже стало понятно, что "настоящей" денацификации не будет, и что единственное, что противостоит новой фашистской угрозе - это СССР. Но хватит ли этого СССР для борьбы с уже нарождающемся Североатлантическим договором, эти люди не знали, и предпочитали не рисковать. И поэтому "валили" при малейшей к этому возможности из вчерашней "матери-Европы", уже показавшей, что она прекрасно может быть матерью. Разумеется, никакими сионистами в том смысле, в котором это слово изначально употреблялось, ни те кто приезжал, ни те, кто уже "тут жил" не были - они не читали в большинстве своем ни Герцля, ни Жаботинского, и вообще, по существу, были скорее "лицами иудейского вероисповедования", нежели каким-то "народом". А если учесть, что к 1940 годам и вероисповедование стало для большинства скорее условностью, то...
В общем, это были немцы (кто смог выжить), поляки, венгры, румыны... бывшие турецкие подданные (ну, а как называть жителей тех территорий Ближнего Востока, что еще недавно являлись османскими провинциями), и бывшие британские подданные (это разные люди с предыдущими - в том смысле, что при Британии сюда уже приезжали переселенцы) были жители Магриба и Египта (который всегда имел достаточно явную идентичность), сирийцы ну и т.д., и т.п. И вот эти люди, перемещенные волей "великих держав" должны были создать не просто "новую государственность" - как уже было сказано, последнее к этому времени никого уже не удивляло, государств за предыдущее столетие "налепили" немало, от Греции до Чехословакии - а, фактически, "новую культуру", "новую этничность".
То есть, фактически, обрести совершенно иные нормы и правила, нежели те, что были ранее - начиная с языка. (Идиш, ладино, а часто и банальные европейские языки - от немецкого до русского - на которых говорила вся эта масса, в новом государстве заменялись на иврит. Искусственно созданный на основе неких "остатков древнееврейского" и "священных текстов" язык, который был изначально чужд практически всем - за исключением очень небольшого числа "сионистов". То же самое можно сказать и про все остальное: фактически, нормы и правила новой страны конструировались на лету -- на основании отсылок к практически фантазийным источникам, вроде Торы. (Про то, когда была создан данный источник, а равно как и другие источники - и имел ли он отношение к "временам до изгнания", можно даже не вспоминать.)
Можно сказать, что Муссолини с его идеей "возродить Римскую Империю" и то был ближе к реальности - Рим, все же. оставил после себя не только огромный корпус текстов, но и множество "живых элементов", переживших все исторические перепетии. Тут же, по сути, было практически полное "свободное конструирование", которое с легкостью принималось "народной массой" - с учетом того положения, в коем находилась последняя при начале государственного строительства, а затем в связи с высоким уровнем противостояния с окружением это оказалось вполне возможно.
Но именно подобное состояние - отсутствие фактического "сопротивления материала" при социоинженерных работах - давал этим "социоинженерам" ложное ощущение всемогущества. Уверенность в том, что все, что они делают - они делают правильно, почти полное отсутствие "ответки" за свои действия. То есть, по существу, то самое состояние, которое и наличествует на ролевых играх - где "игроделы" моделируют самые невероятные "миры" даже не задумываясь о том, возможно ли это в реальности? (Ну, а в самом деле, возможны ли драконы и маги? Вопрос риторический.) Только вместо "драконов и магов" тут строился не менее мифический "древний Израиль" - "государство еврейского народа" и т.д.
Собственно, и "арабская проблема" вытекает именно из этого. Из того, что государство Израиль изначально строилось по неким "придуманным схемам", никаких "арабов" не допускавших к существованию. Ну да, не было в Древнем Израиле - который и косплеили старательно - никаких палестинцев. (Потому, что палестинцы - это и есть "арабиизированные" жители того самого Израиля, которые просто приняли ислам.) Поэтому о том, что с этими людьми придется "что-то делать", изначальные авторы концепции просто не задумывались. Ну да: как написано в израильской "недоконституции" - то есть, в Основном Законе (который Конституцией формально не является, но выполняет ее роль) - "Реализация права на национальное самоопределение в Государстве Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу." И все тут!
Поэтому единственная возможность "решения палестинского вопроса" в рамках данного "проекта" - это пытаться "косплеить прошлое" (фэнтазийное) дальше, и, разумеется, устроить или массовое изгнание данного народа, или же его геноцид. В прошлом это было - как все знают - плевое дело, через которое проходили почти все страны. Но вот сейчас... ну да, как это сделать: взять - и изгнать несколько миллионов (не только из Газы, но и из других мест) человек? А уж просто перебить их - это нечто невообразимое.
В общем, как говориться: "ролевики" натолкнулись на реальность, и "зависли". В смысле - оказались перед выбором: или дальше пытаться существовать в рамках данных изначально правил. Или же начать их менять, "подгонять" имеющуюся государственность под реальные условия. Скажем - через попытки каких-то совместных действий с "арабами", попытки создать правила совместного жития. То есть, перейти с "игрового понимания реальности" на рациональное. Смогут это сделать - сохранят свою страну. Не смогут... ну, все игра когда-то заканчиваются. В особенности когда у спонсоров данного процента заканчиваются халявные деньги.
P.S. На самом деле, конечно, указанное - не чисто израильская особенность. Представление о "государстве - как ролевой игре", которую можно делать по любым, произвольным шаблонам, на самом деле очень распространено. И на постсоветском пространстве тоже. Но об этом надо говорить уже отдельно...