Мир меняется... Мир не просто меняется, а меняется сильно. Очень сильно... намного сильнее того, что мы вообще можем предположить. Впрочем, что самое главное - мир уже изменился
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ой, появится искусственное вынашивание и полностью роботизированное полуавтономное просьюмерство на нетоварной базе, в том числе вне городов - можно будет любое число детей заводить для радости, а не чтобы пахать на них.
Я думаю, что сменилась парадигма - из помощников дети превратились в обузу. Ничего личного. Ранее дети уже с 5 лет впрягались в семейную жизнь и тянули лямку наравне со взрослыми, помогали (это у черни), а дворяне сбрасывали детей на гувернанток и пофиг им было (один ребенок больше, один ребенок меньше). Сейчас вон богачи тоже не ограничивают себя в деторождении.
ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА СНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - НЕ УМЕНЬШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А УВЕЛИЧЕНИЕ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график
( ... )
ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА СНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - НЕ УМЕНЬШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А УВЕЛИЧЕНИЕ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график
( ... )
В голод никакая рождаемость не покрывает убыль населения, ибо дети тоже гибнут от голода.
Двадцать детей на женщину = явный перебор, доступно только рекордсвуменам. Норма = десять..пятнадцать.
Вернуть рождаемость на уровень воспроизводства (2.2 ребёнка на женщину) можно без проблем. Но для этого надо отказаться от капитализма и демократии в пользу социализма и диктатуры. Нужно создать детские сады, школы, институты и мед.центры, гарантировав гражданам бесплатный и качественный доступ. И потом гарантировать детям работу или хотя бы БОД. И ещё надо будет сделать так, чтобы размножались лучшие люди, а не кто попало.
ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА СНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - НЕ УМЕНЬШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А УВЕЛИЧЕНИЕ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график
( ... )
Если короче, то рождаемость социальное явление, обусловленное экономической необходимостью. При преобладании сельскохозяйственного немеханизированного производства требовалась большая семья и высокая рождаемость. В процессе НТР и урбанизации экономическая основа высокой рождаемости исчезла, но она какое-то время ещё поддерживалась существующей традицией (тормозящее влияние надстройки на базис). Но вечно это продолжаться не могло, целесообразность социальных процессов неизбежно торжествует. В целом согласен.
ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА СНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - НЕ УМЕНЬШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А УВЕЛИЧЕНИЕ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график
( ... )
Comments 152
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ой, появится искусственное вынашивание и полностью роботизированное полуавтономное просьюмерство на нетоварной базе, в том числе вне городов - можно будет любое число детей заводить для радости, а не чтобы пахать на них.
Reply
Я думаю, что сменилась парадигма - из помощников дети превратились в обузу.
Ничего личного. Ранее дети уже с 5 лет впрягались в семейную жизнь и тянули лямку наравне со взрослыми, помогали (это у черни),
а дворяне сбрасывали детей на гувернанток и пофиг им было (один ребенок больше, один ребенок меньше).
Сейчас вон богачи тоже не ограничивают себя в деторождении.
Reply
Reply
дада - заскинутово щас вдетдом дитеныша бабаплатит детдомуалименты посемейному кодексу. адолжна наобормот получатьпремии ежемесячна до18лет дитенышу - нада *вконсерватории* поправить вобратну сторону.
Reply
С бесплодием борются, однако.
Reply
Reply
Двадцать детей на женщину = явный перебор, доступно только рекордсвуменам. Норма = десять..пятнадцать.
Вернуть рождаемость на уровень воспроизводства (2.2 ребёнка на женщину) можно без проблем. Но для этого надо отказаться от капитализма и демократии в пользу социализма и диктатуры. Нужно создать детские сады, школы, институты и мед.центры, гарантировав гражданам бесплатный и качественный доступ. И потом гарантировать детям работу или хотя бы БОД. И ещё надо будет сделать так, чтобы размножались лучшие люди, а не кто попало.
Reply
Ну у вас рождаемость 3 ребёнка на женщину, при этом диктатуры нет. Впрочем, люди уже "отсортированы". Это мода такая советовать русским всякую каку?
Reply
Reply
Зачем вам Дерипаска?
Reply
Если короче, то рождаемость социальное явление, обусловленное экономической необходимостью. При преобладании сельскохозяйственного немеханизированного производства требовалась большая семья и высокая рождаемость. В процессе НТР и урбанизации экономическая основа высокой рождаемости исчезла, но она какое-то время ещё поддерживалась существующей традицией (тормозящее влияние надстройки на базис). Но вечно это продолжаться не могло, целесообразность социальных процессов неизбежно торжествует. В целом согласен.
Reply
Reply
Leave a comment