Так кто же ты, тварь? Часть вторая
Прежде чем продолжить тему, поднятую в прошлом посте , еще раз скажу самое главное. А именно: то, почему же нам надо реально разобраться в типе современного общества, а не ограничиться общепринятым "капитализмом". А делать это нужно потому, что принимая идею, что "сейчас капитализм", мы неизбежно будем пользоваться моделями, созданными для
( Read more... )
//Да ну, какой же это капитализм?//
Три столпа на которых держится капитализм - это частная собственность, наемный труд. и свободный рынок. Все это в наличии, но испорчено монополией на эмиссию денег.
Reply
Первое изживается, третье тоже. Второе вам оставят, чтобы вы продолжали доказывать, что сейчас настоящий капитализм, и вот уж до социализма недалеко, только надо поднажать в классовой борьбе. На радость элитариям, которые пока еще не всех капиталистов сделали своим угнетаемым классом.
Reply
Зачем мы вообще определяем общественные явления, которые, в принципе, строго не определяются и не классифицируются? Чтобы понимать тенденции, прогнозировать развитие. Поэтому и считается, что капитализм появился не когда умер последний феодал (некоторые из них живы и сейчас), а когда появилась первая мануфактура. Так и сейчас. Если вы назовете нынешнее общественное устройство капитализмом - вы ничего про него не поймете и ничего не сможете предсказать (как и большинство современных ученых, зацикливающихся на догматике). Потому что капитализм заканчивается. Представьте: уже вовсю работают мануфактуры, а вы продолжаете исходить из того, что на дворе феодализм. Вы ничего не поймете про происходящее и будете выглядеть глупо.
Reply
Согласен, что главное - это понимание и прогнозирование. На счет первой мануфактуры - немного не так, капитализм наступает тогда, когда мануфактуры начинают влиять на жизнь сильнее, чем феодальные отношения. А так - у нас никогда не бывает чистого капитализма, у нас всегда многоукладное хозяйство, об этом еще Ленин хорошо написал.
Reply
Leave a comment